“For then I will restore to the peoples a pure [a]language, That they all may call on the name of the Lord, To serve Him with one accord. Zep. 3:9 KJV
"Ich will den Völkern eine reine Sprache wiedergeben, damit sie den Namen des Herrn anrufen und ihm einmütig dienen."
Wenn die Verbindung zwischen dem Ohr und dem Gleichgewichtssinn eine relativ neue medizinische Entdeckung ist, wie kommt es dann, daß die alte hebräische Sprache die gleiche linguistische Wurzel für beide Wörter hat?
Ist Hebräisch die erste menschliche Sprache?
Die Edenik will aufzeigen, daß das heutige Englisch ein Derivat des biblischen Hebräisch ist. Alle menschlichen Sprachen sind Ableger des Hebräischen und es finden sich Tausende von Beispielen, um dies zu untermauern.
Auf den ersten Blick scheint die Idee absurd. Englisch und Hebräisch klingen völlig unterschiedlich und fast alle zwei gleichbedeutenden Wörter sind sich völlig unähnlich. Ein Beispiel:
Hund: keleb;
Katze: chatool
Stuhl: kisseh
Haus: bayith
Abgesehen davon, wie kann eine moderne europäische Sprache, die in den letzten Jahrtausenden entstanden ist, etwas mit einer alten semitischen Sprache aus dem Nahen Osten zu tun haben, die vor Tausenden von Jahren entstanden ist?
Englisch ist eine westgermanische Sprache, die vor etwa 1500 Jahren von deutschen Invasoren nach Großbritannien gebracht wurde. Deutsch wiederum kommt aus dem Lateinischen, das eine italische Sprache ist, die sich aus dem Griechischen und Phönizischen ableitet. Diese wiederum gehören zur so genannten indoeuropäischen Überfamilie der Sprachen. Hebräisch hingegen ist ein westsemitischer Dialekt, der zur afroasiatischen Überfamilie der Sprachen gehört. Kurz gesagt: Englisch und Hebräisch stammen aus zwei völlig unterschiedlichen Quellen.
Andererseits, wenn das winzig kleine Israel, ein unbedeutender ostmediterraner Stammeskult in den Tagen der Antike, mächtig genug war, nicht nur eine, sondern zwei große Weltreligionen, das Christentum und den Islam, hervorzubringen, wer weiß?
Und in der Tat scheint eine Untersuchung des relevanten Materials zu zeigen, daß Dutzende, wenn nicht Hunderte grundlegender hebräischer und englischer Wörter, die von den Edenikforschern zitiert werden, tatsächlich eine verblüffende Ähnlichkeit miteinander zu haben scheinen.
Laut der hebräischen Bibel sprach die gesamte Menschheit einst eine einzige Sprache, bis G-tt ihre Sprache verwirrte, um sie am Bau des Turms von Babel zu hindern. Im letzten Jh. hat das linguistische Establishment die Idee einer einzigen Muttersprache für alle Völker als Mythos abgetan und geglaubt, daß verschiedene Sprachen unabhängig voneinander in verschiedenen Regionen des Globus entstanden sind. Aber in den letzten zweieinhalb Jahrzehnten hat sich das langsam zu ändern begonnen.
Es ist viel Arbeit geleistet worden, um die tausend Sprachen auf nur ein Dutzend Überfamilien zurückzuführen. Der Stanford-Professor Joseph Harold Greenberg z.B. hat nachgewiesen, daß es nur drei große indianische Sprachen gibt und dass die Hunderte von "Sprachen", die 1985 gezählt wurden, lediglich Dialekte waren.
Er wurde von historischen Linguisten wütend angegriffen, bis genetische Studien mit DNA (ähnlich der Arbeit, die bewies, daß alle Homo sapiens von einer anfänglichen "Eva" abstammen) seine Erkenntnisse sowohl über indianische als auch afrikanische Sprachen genau bestätigten.
In den späten 1980er Jahren begann dann der in Russland geborene Linguist Vitaly Victorovich Shevoroshkin, der an der University of Michigan lehrt, aufzuzeien, daß es einen Beweis für eine einzige Ursprache gibt, von der sich alle anderen ableiten. Letztendlich sind alle Sprachen, mit vielleicht einigen kleinen Ausnahmen, miteinander verwandt. Dies wurde als die nostratische Schule des Denkens bekannt.
Vor kurzem wurde in den Proceedings of the National Academy of Sciences, einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift, die von der amerikanischen National Academy of Sciences herausgegeben wird, eine große Studie veröffentlicht, in der mehr als 500 Sprachen analysiert wurden, die diese Theorie unterstützen. Die Studie, die von Prof. Quentin Atkinson von der Universität Auckland und Dr. Mark Pagel von der Universität Reading, GB, mitverfasst wurde, kommt zu dem Schluß, daß es Beweise für einen einzigen Ursprung der Sprache gibt.
Der Gründer von Edenic ist Isaac Mozeson, ein in Amerika geborener Dozent für Literatur und Judaica, der 2010 nach Israel zog.
"Es war ein kleines Vögelchen, das mir 1978 das Eden-Konzept ins Ohr flüsterte",
schrieb Mozeson und beschrieb damit eine Zeit, in der er Doktorand der Literatur an der New York University war.
"Ich steckte mit einer langweiligen Linguistik-Anforderung fest. Eines Tages demonstrierte unser Professor die Genialität dessen, was er als indoeuropäische Wurzel für das generische Vogelwort SPER bezeichnete. Plötzlich erinnerte ich mich an meinen Hebräischunterricht in der zweiten Klasse, als ich zum ersten Mal ein ähnliches allgemeines Wort für Vogel lernte ... TSIPOR."
Dieses zufällige Ereignis setzte in Mozeson einen Gedankengang in Gang, der ihn die nächsten 35 Jahre beschäftigen sollte, als er zu der Überzeugung gelangte, daß Hebräisch die Wurzel aller Sprachen sei.
Die fehlende Zustimmung des linguistischen Establishments konnte Mozesons Begeisterung für seine Theorie nicht dämpfen, und er veröffentlichte zwei Bücher zu diesem Thema.
The Word: The Dictionary That Reveals the Hebrew Roots of English (1989), ein 300-seitiges Buch mit etwa 20000 englisch-hebräischen Verbindungswörtern, und The Origin of Speeches (2006), in dem Wörter aus mehreren Sprachen mit dem Hebräischen verbunden werden.
Insgesamt haben Mozeson und sein Team die hebräischen Wurzeln von mehr als 60.000 Wörtern aus Dutzenden von Sprachen kartiert.
Es gibt Hunderte von englischen Wörtern, die fast genau die gleiche Struktur haben wie ähnlich klingende hebräische Wörter. z.B.
Es ist zwar leicht anzunehmen, daß die hebräischen Wörter vom modernen Englisch inspiriert wurden, aber das sind sie nicht. Alle diese hebräischen Wörter finden sich in der Bibel, was bedeutet, dass sie über 2500 Jahre alt sind - viel älter als das Englische.
Da es etwa 20 Konsonanten im Alphabet gibt, ist die Chance, daß zwei Wörter mit ähnlicher Bedeutung in zwei völlig unverwandten Sprachen die gleichen drei Konsonanten haben, 1:8000 (20*20*20).
Immer noch nicht überzeugt?
Die Edenik funktioniert über Wortwurzeln, die sich immer wieder in verschiedenen Wörtern mit ähnlichen Bedeutungen finden. Z.B.ist das hebräische Wort für Zählen MoNeh. Die hier gefundene Unterwurzel Mem-Nun (M-N) bildet eine große Wortfamilie aus allen Sprachen, die sich mit einem MouNts beschäftigt. Dazu gehören MaMoN: MoNey; HaMoN: MaNy; das hebräische Wort MiNyan und die englischen Wörter MiNus; DiMiNish; NuMber und MiNi.
Das hebräische Wort DeRech (Weg/Straße) mit seiner DR-Wurzel, findet sich auch in DaRoga (Russisch), DeRecho (Spanisch), DuRch (Deutsch) und DoRo (Japanisch).
Übrigens, wenn Du die DR-Wurzel von DeRech nehmen und ihre Reihenfolge umkehrst, erhälst Du das englische Wort RoaD. Kannst Du die hebräische Wurzel von ShoMeR (Wächter) im japanischen Wort SaMuRai (die königliche Garde des Kaisers) erkennen?
Beziehungen zwischen ähnlich klingenden Wörtern zu finden, scheint zu einfach zu sein. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, Zusammenhänge zwischen Wörtern nachzuweisen, die auf den ersten Blick völlig unterschiedlich erscheinen.
Mozeson tut dies mit Hilfe einiger gängiger phonetischer Techniken.
Metathese ist der Vorgang, bei dem Buchstaben innerhalb von Wörtern ihren Platz wechseln. Dies geschieht entweder, weil es für den Sprecher einfacher ist, das Wort in seiner veränderten Form auszusprechen, oder aufgrund einer Art von Legasthenie. Beispiele für die Metathese im Englischen sind Wörter wie:
CaSe und SaCK,
CaVity und VaCuum,
FoRM und MoRPH,
FoLio und LeaF;
RoTary und TiRe
und mehr.
Metathesen zwischen dem Edenischen und dem Englischen umfassen solche Wörter wie:
BeSeeCH: BaCHeSh;
DaRK: KeDaR;
DeGRee: DaRGa.
Eine zweite gängige phonetische Technik ist die Nasalierung, bei der ein N an ein Wort angehängt wird. Angewandt auf Edenics erhalten wir
Datz (vor Freude springen): Dantz (Tanz);
AtiQ (alt): AntiQue;
Shoak (Bein): Shank (Schaft).
Die Extreme, bis zu denen das akademische Establishment geht, um den hebräischen Ursprung von Wörtern zu verbergen, sind oft absurd. Es gibt einige englische Wörter, bei denen selbst die Etymologen nicht leugnen können, daß sie einen hebräischen Ursprung haben - die meisten von ihnen haben einen jüdisch-religiösen Kontext. Alles, was darüber hinausgeht, können sie nicht zugeben. Nimm z.B. das Wort "Amen" (Zustimmung oder Einverständnis).
Das Oxford-Wörterbuch gibt zähneknirschend zu, daß es vom hebräischen Amen abstammt. Doch wenn es um das verwandte Wort "amenable" (offen und empfänglich für Vorschläge) geht, behauptet Oxford, daß die Quelle vom lateinischen "minari" (bedrohen), stammt.
Noah Webster, der ursprüngliche Herausgeber von Webster's Wörterbuch, hat zahlreiche hebräische Wurzeln für englische Wörter eingefügt, aber die meisten von ihnen wurden später in den Bemühungen, das Lexikon zu modernisieren, getilgt.
Die Etymologen wollen uns glauben machen, daß Sprache durch einen Evolutionsprozess über Tausende von Jahren entstanden ist, obwohl keine primitiven Sprachen jemals entdeckt wurden.
Es war kein Geringerer als Noam Chomsky, der berühmterweise bewiesen hat, daß Sprache spontan entstehen muß. In einem Interview mit der New York Times von 1998 erklärte Chomsky seine Theorie mit den Worten:
'Stellen Sie sich vor, daß ein g-ttlicher Superingenieur in einem einzigen effizienten Schlag die Menschen mit der Fähigkeit der Sprache ausgestattet hat, wo sie vorher keine hatten.' "
Eine Reihe von führenden Akademikern wie Michael Astour, Autor von Hellenosemitica; Martin Bernal, Autor von Black Athena; William Worrell; der französische Wissenschaftler Albert Cuny; der dänische Wissenschaftler Hermann Moller und andere, kommen zu ähnlichen Forschungsergebnissen.
Die vielleicht stärkste Unterstützung für Mozesons Arbeit kam vom weltberühmten Semiotiker und Experten für alte Sprachen Cyrus Herzl Gordon (1908-2001) von der New York University. In einer persönlichen Notiz an Mozeson aus dem Jahr 1987 schrieb Gordon:
"Ihre Arbeit ist voller interessanter Vergleiche - viele davon sind neu für mich. Das Thema hat eine riesige Bibliographie. Sie müssen wissen, daß bis in die letzten Jh. hinein das Hebräische als Ursprache und Mutter aller Sprachen eine weit verbreitete Ansicht unter Intellektuellen war."
Martin Bernal (1937-2013) war emeritierter Prof. für Nahoststudien an der Cornell University. In seinem berühmten Werk Black Athena: Afroasiatic Roots of Classical Civilization (Schwarze Athene: Afroasiatische Wurzeln der klassischen Zivilisation) schrieb er:
"Ich fand, wie mir schien, eine Reihe von auffälligen Ähnlichkeiten zwischen [Hebräisch] und Griechisch." Es gibt auch die Tatsache, daß der autodidaktische Linguist Joseph Yahuda 1982 ein 680-seitiges Buch mit dem Titel Hebrew Is Greek veröffentlichte. Das Vorwort des Buches wurde von Saul Levin von der Abteilung für alte Sprachen der New York University geschrieben, der erklärte, dass "Yahudas Buch überwältigende Beweise dafür liefert, dass das biblische Hebräisch getarntes Griechisch ist."
Bis vor ein paar Jahrzehnten waren die meisten Wissenschaftler extrem gegen die Vorstellung, daß alle Kontinente einst zu einem Superkontinent verbunden waren. Jetzt wird die Idee von Pangaea akzeptiert. Wissenschaftler haben auch lange bestritten, daß die Menschheit einen gemeinsamen Vorfahren hat, aber neue DNA-Beweise zeigen, daß der Homo Sapiens tatsächlich einen gemeinsamen Vorfahren hat. Da wir wissen, daß die gesamte Menschheit von denselben Menschen abstammt, macht es Sinn, anzunehmen, daß wir auch eine gemeinsame Sprache hatten.
Beispiele von Wörtern aus vielen Sprachen, nicht nur aus dem Englischen mit 23000 Beispielen, helfen, letztendlich ihren Ursprung in der Sprache unserer ersten Vorfahren, Adam und Eva, zu offenbaren.
Merritt Ruhlen, ein amerikanischer Linguist, resümiert
„In Zukunft werden - davon gehen wir aus - die Beweise für die Monogenese aller existierender Sprachen so zwingend sein, dass die Frage nicht sein wird, ob alle Sprachen der Welt verwandt sind, sondern warum die Sprachwissenschaft so lange brauchte, diese offensichtliche Tatsache zu erkennen.“
In Ruhlens Buch von 1994, The Origin of Language (Wiley, NY), gibt es eine Tabelle (Seite 103) der am besten erhaltenen/rekonstruierten Wörter aus einem Dutzend Sprachfamilien des Planeten.
Für Mozeson ist die einzige Frage, die noch zu klären ist, die:
Wie war die Struktur dieser Ursprache?
