Die Zusammenstöße auf dem Tempelberg in dieser Woche, als der jüdische Trauertag von Tisha B’Av mit dem Beginn des muslimischen Eid al-Adha – Festes zusammenfiel, erinnerten daran, wie explosiv diese heilige Stätte geblieben ist.
Die palästinensische Führung brauchte nicht daran erinnert zu werden. In den vergangenen Jahren versuchte Palästinenserchef Mahmud Abba angesichts des schwindenden Interesses an der “Zwei-Staaten-Lösung”, die Situation neu zu beleben, indem er dringende Warnungen aussprach, wonach Israel plane, das heilige Hochplateau zu teilen, um den Wiederaufbau des jüdischen Tempels vorzubereiten. Diese kriegerischen Äußerungen haben in Verbindung mit der fortgesetzten Hetze zu zahlreichen Gewalt- und Terrorakten geführt.
Aber Abbas geht damit einer alten Strategie nach. Die angebliche Verschwörung der Juden gegen die Al-Aqsa-Moschee wurde erstmals vor einem Jh. vom palästinensischen Nazi-Mufti von Jerusalem, Haj Amin Al-Husseini, ausgenutzt.
Tatsächlich war es Al-Husseinis Ziel, die Juden aus Palästina zu vertreiben und die Ankunft weiterer Juden zu verhindern. Aber herkömmliche Methoden waren angesichts der Wellen ankommender jüdischer Einwanderer und der anfänglichen britischen Unterstützung für die zionistische Bewegung wirkungslos. Zu dieser Zeit war die Macht des Mufti schwach und die ihm Loyalen waren in der Minderheit. Die umliegenden arabischen Länder waren nach der Unabhängigkeit von den Kolonialmächten immer noch zu sehr mit ihren eigenen Problemen beschäftigt. Der Mufti wusste, dass er etwas Dramatisches tun musste, um die Aufmerksamkeit der arabischen und muslimischen Welt auf sich zu ziehen und sie für seine Sache zu mobilisieren.
Um dies zu erreichen, versuchte er die arabische Welt davon zu überzeugen, dass die Juden beabsichtigten, die Al-Aqsa-Moschee abzureißen und den Felsendom durch den dritten Tempel zu ersetzen. „Palästina ist den Juden nicht genug, denn ihr Ziel ist es, die Kontrolle über die übrigen arabischen Länder, den Libanon, Syrien und den Irak und sogar die Khyber-Region in Saudi-Arabien zu übernehmen, unter dem Vorwand, dass dies im 7.Jh. die Heimat der jüdischen Stämme in Saudi-Arabien war”, wiederholte Al-Husseini gegenüber so vielen Arabern, die ihm zuhören würden.
In den späten 1920er Jahren hatten die Zusammenstöße zwischen Juden und Arabern in der Nähe der Klagemauer stark zugenommen. Am 23. und 24. September 1928 griffen aufrührerische Araber jüdische Betende am Jom Kippur an, dem heiligsten Tag im jüdischen Kalender. Der Mufti nutzte die Unruhen und behauptete, dass die Juden versuchten, die Kontrolle über den Tempelberg zu übernehmen. Er wandte sich an die britischen Behörden und bestand darauf, schlüssige Beweise dafür zu haben, dass die Juden versuchten, Al Aqsa zu zerstören, das zu diesem Zeitpunkt als drittheiligste Stätte der Muslime galt.
Dieselben „Beweise” wurden den Führern in der gesamten arabischen Welt übermittelt, um sie davon zu überzeugen, dass die Juden die heiligen Stätten des Islam „verunreinigen” wollten. Ein Beweisstück, das die Abgesandten des Mufti mit sich führten, waren Flugblätter religiöser jüdischer Organisationen, die um Spenden baten, aber auch Hinweise auf Jerusalem und den Tempel enthielten. Ebenso wurde die religiöse Symbolik der örtlichen Synagogen und die Tatsache, dass die Juden die Klagemauer als Überbleibsel ihres alten Tempels verehrten, vom Mufti ausgenutzt, um unter muslimischen Führern Besorgnis zu erregen.
Dank der Tricks der Muftis sahen die Palästinenser den Tempelberg und die Al-Aqsa-Moschee als eine wirksame Waffe in ihrem Kampf gegen die Wiederherstellung Israels. Während die Situation heute etwas anders ist und Abbas keinen Mob von Muslimen aus der ganzen Region mehr herbeirufen kann, um Juden an der Klagemauer zu massakrieren (wie es der Mufti 1929 tat), ist die Verschwörungstheorie, die Al-Husseini erfunden hat, zu einer tragenden Säule des arabischen politischen Diskurses geworden . Die Redewendung „Al Aqsa ist in Gefahr” wird von Abbas und anderen palästinensischen Führern immer noch routinemäßig verwendet, um Unterstützung von Arabern und Muslimen auf der ganzen Welt zu bekommen.
Israel heute II 100 Jahre Tempelberg als muslimische Waffe
Israel heute II 100 Jahre Tempelberg als muslimische Waffe
von Ria Tameg » Mi 10. Mär 2021, 19:32
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Saudis: “Tempelberg und Al Aqsa für den Islam nicht wichtig”
von Ria Tameg » Mi 10. Mär 2021, 19:33
Palästinensische Politiker, Kleriker und terroristische Kriegsherren beschwören unermüdlich den Tempelberg und die Al-Aqsa-Moschee, um pan-muslimische Emotionen gegen Israel zu schüren. Die Juden drohen, diese islamische heilige Stätte zu “judaisieren”, behaupten die Palästinenser, und lehnen dabei die biblische Geschichte des Berges Moriah rundweg ab.
Hört man derweil einmal genauer hin, was in den sozialen Medien unter Saudis und anderen Arabern aus dem Nahen Osten thematisiert wird, dann ergibt sich ein völlig anderes Bild. Sie behaupten, ihnen sei der Tempelberg und sogar die Al Aqsa Moschee selbst nicht so heilig.
Letzte Woche führten die Saudis auf Twitter eine Kampagne durch, in der sie für die wahren heiligen Stätten des Islam – Mekka und Medina – warben. Dabei spielten sie die Bedeutung Jerusalems in ihrer Religion eindeutig herunter.
Einer der viralen Tweets wurde vom saudischen Karikaturisten Fahd al-Jabiri gepostet, der schrieb, dass “die Richtung der Gebete der Juden für uns nicht wichtig ist, was für uns wichtig ist, ist nur unser Heimatland”. Indem er sich auf die “Gebetsrichtung der Juden” bezog, erkannte al-Jabiri implizit die jüdische Verbindung zum Tempelberg an und widersprach damit dem palästinensischen Narrativ zu diesem Thema.
Ein englischsprachiger Tweet eines Mannes aus Marokko namens Ibtassam erregte die Gemüter, als er nicht nur betonte, dass der Tempelberg für Muslime wie ihn selbst keine besondere Bedeutung habe, sondern dann auch noch seiner Hoffnung Ausdruck verlieh, dass der dritte jüdische Tempel bald dort gebaut werde.
Es gab eine Flut von Tweets, die Unterstützung und sogar Liebe für Israel ausdrückten. Die meisten waren auf Arabisch, aber die wenigen auf Englisch waren nicht weniger herzerwärmend. Einer reagierte auf einen früheren Tweet, in dem Jerusalem als “besetzte” palästinensische Hauptstadt bezeichnet wurde. Der Saudi korrigierte das Original, indem er anmerkte, dass Jerusalem eigentlich die “ewige Hauptstadt des jüdischen Volkes” ist.
Ein anderer drückte seinen tiefen Wunsch aus, dass es bald Frieden zwischen Israel und Saudi-Arabien geben möge, damit er Tel Aviv besuchen und “unsere Cousins”, die Juden, treffen könne.
Tom Nissani, Leiter der Temple Heritage Foundation, sagte gegenüber Arutz 7, es handle sich hier um eine goldene Gelegenheit.
“Am Ende wird es immer klarer, dass das Haupthindernis – der Tempelberg – in unseren Händen liegt”, sagte er. “Dies ist eine historische Gelegenheit, den feindlichen Waqf vom Tempelberg zu vertreiben und ihn in volle israelische Verwaltung zu überführen, die vollen Zugang und Religionsfreiheit auf dem Berg in Zusammenarbeit mit den Emiraten, Saudis und Marokkanern, Juden und Nicht-Juden, die gemeinsame Ziele erreichen werden, ermöglichen wird.”
Hört man derweil einmal genauer hin, was in den sozialen Medien unter Saudis und anderen Arabern aus dem Nahen Osten thematisiert wird, dann ergibt sich ein völlig anderes Bild. Sie behaupten, ihnen sei der Tempelberg und sogar die Al Aqsa Moschee selbst nicht so heilig.
Letzte Woche führten die Saudis auf Twitter eine Kampagne durch, in der sie für die wahren heiligen Stätten des Islam – Mekka und Medina – warben. Dabei spielten sie die Bedeutung Jerusalems in ihrer Religion eindeutig herunter.
Einer der viralen Tweets wurde vom saudischen Karikaturisten Fahd al-Jabiri gepostet, der schrieb, dass “die Richtung der Gebete der Juden für uns nicht wichtig ist, was für uns wichtig ist, ist nur unser Heimatland”. Indem er sich auf die “Gebetsrichtung der Juden” bezog, erkannte al-Jabiri implizit die jüdische Verbindung zum Tempelberg an und widersprach damit dem palästinensischen Narrativ zu diesem Thema.
Ein englischsprachiger Tweet eines Mannes aus Marokko namens Ibtassam erregte die Gemüter, als er nicht nur betonte, dass der Tempelberg für Muslime wie ihn selbst keine besondere Bedeutung habe, sondern dann auch noch seiner Hoffnung Ausdruck verlieh, dass der dritte jüdische Tempel bald dort gebaut werde.
Es gab eine Flut von Tweets, die Unterstützung und sogar Liebe für Israel ausdrückten. Die meisten waren auf Arabisch, aber die wenigen auf Englisch waren nicht weniger herzerwärmend. Einer reagierte auf einen früheren Tweet, in dem Jerusalem als “besetzte” palästinensische Hauptstadt bezeichnet wurde. Der Saudi korrigierte das Original, indem er anmerkte, dass Jerusalem eigentlich die “ewige Hauptstadt des jüdischen Volkes” ist.
Ein anderer drückte seinen tiefen Wunsch aus, dass es bald Frieden zwischen Israel und Saudi-Arabien geben möge, damit er Tel Aviv besuchen und “unsere Cousins”, die Juden, treffen könne.
Tom Nissani, Leiter der Temple Heritage Foundation, sagte gegenüber Arutz 7, es handle sich hier um eine goldene Gelegenheit.
“Am Ende wird es immer klarer, dass das Haupthindernis – der Tempelberg – in unseren Händen liegt”, sagte er. “Dies ist eine historische Gelegenheit, den feindlichen Waqf vom Tempelberg zu vertreiben und ihn in volle israelische Verwaltung zu überführen, die vollen Zugang und Religionsfreiheit auf dem Berg in Zusammenarbeit mit den Emiraten, Saudis und Marokkanern, Juden und Nicht-Juden, die gemeinsame Ziele erreichen werden, ermöglichen wird.”
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Biden: IStGH hat kein Recht, Israel auf “Kriegsverbrechen”
von Ria Tameg » Mi 10. Mär 2021, 19:37
zu untersuchen.
Israel ist nicht Mitglied des Gerichts und Palästina ist kein souveräner Staat, was dies zu einer “antisemitischen” Farce macht.
Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag (IStGH) hat diese Woche entschieden, dass er gegen Israel und die Hamas wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Gaza-Krieg 2014 ermitteln wird. Die schnelle Verurteilung dieser Entscheidung durch die Biden-Administration trug viel dazu bei, die Bedenken zu zerstreuen, dass sie Israel weniger schützen würde als die Trump-Administration.
Siehe dazu: USA zum Internationalen Strafgerichtshof: Finger weg von Israel!
“Wir sind entschieden dagegen und enttäuscht von der Ankündigung des IStGH-Anklägers, eine Untersuchung der palästinensischen Situation einzuleiten”, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price. “Wir werden weiterhin unser starkes Engagement für Israel und seine Sicherheit aufrechterhalten, auch indem wir uns Aktionen widersetzen, die versuchen, Israel auf unfaire Weise ins Visier zu nehmen.”
Die Äußerungen wurden später auf Twitter von Außenminister Anthony Blinken aufgegriffen.
Price wies darauf hin, dass Israel nicht dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs beigetreten ist, das den ICC ins Leben gerufen hat, und dass die Palästinenser zwar das Abkommen unterzeichnet haben, aber kein souveräner Staat sind. In Anbetracht beider Bedingungen ist es zweifelhaft, ob der IStGH die Zuständigkeit hat, die Angelegenheit zu untersuchen und zu.
Die USA sind ebenfalls nicht Vertragspartei des Römischen Statuts, wurden aber dennoch vom IStGH wegen angeblicher Kriegsverbrechen in Afghanistan ins Visier genommen. Dies und die Tatsache, dass der IStGH Israel ins Visier genommen hat, veranlasste die Trump-Administration dazu, das Gericht und seinen obersten Ankläger zu sanktionieren. Die Biden-Administration sagte, dass sie noch entscheiden wird, ob sie diese Sanktionen aufheben soll oder nicht.
Premierminister Benjamin Netanjahu bezeichnete die Entscheidung des IStGH als einen verlogenen, antisemitischen Angriff auf den jüdischen Staat.
“Dieses Gericht, das gegründet wurde, um die Wiederholung der schrecklichen Verbrechen der Nazis gegen das jüdische Volk zu verhindern, wendet nun seine Waffen gegen den einzigen Staat des jüdischen Volkes”, sagte der israelische Premierminister in einer Videoantwort, die in den sozialen Medien veröffentlicht wurde. “Es zielt auf Israel, die einzige Demokratie im Nahen Osten. Aber natürlich verschließt es die Augen vor dem Iran, Syrien und den anderen Diktaturen, die links und rechts echte Kriegsverbrechen begehen.”
Israels Präsident Reuven Rivlin nannte die ICC-Entscheidung “skandalös”, und Außenminister Gabi Ashkenazi bezeichnete sie als “einen Akt des moralischen und rechtlichen Bankrotts”.
Ashkenazi fügte hinzu, dass “die Tatsache, dass die mörderische Terrorgruppe Hamas die Entscheidung lobt, mehr als alles andere darauf hinweist, dass es ihr an jeglicher moralischer Gültigkeit fehlt.”
Israel ist nicht Mitglied des Gerichts und Palästina ist kein souveräner Staat, was dies zu einer “antisemitischen” Farce macht.
Der Internationale Strafgerichtshof in Den Haag (IStGH) hat diese Woche entschieden, dass er gegen Israel und die Hamas wegen angeblicher Kriegsverbrechen im Gaza-Krieg 2014 ermitteln wird. Die schnelle Verurteilung dieser Entscheidung durch die Biden-Administration trug viel dazu bei, die Bedenken zu zerstreuen, dass sie Israel weniger schützen würde als die Trump-Administration.
Siehe dazu: USA zum Internationalen Strafgerichtshof: Finger weg von Israel!
“Wir sind entschieden dagegen und enttäuscht von der Ankündigung des IStGH-Anklägers, eine Untersuchung der palästinensischen Situation einzuleiten”, sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Ned Price. “Wir werden weiterhin unser starkes Engagement für Israel und seine Sicherheit aufrechterhalten, auch indem wir uns Aktionen widersetzen, die versuchen, Israel auf unfaire Weise ins Visier zu nehmen.”
Die Äußerungen wurden später auf Twitter von Außenminister Anthony Blinken aufgegriffen.
Price wies darauf hin, dass Israel nicht dem Römischen Statut des Internationalen Strafgerichtshofs beigetreten ist, das den ICC ins Leben gerufen hat, und dass die Palästinenser zwar das Abkommen unterzeichnet haben, aber kein souveräner Staat sind. In Anbetracht beider Bedingungen ist es zweifelhaft, ob der IStGH die Zuständigkeit hat, die Angelegenheit zu untersuchen und zu.
Die USA sind ebenfalls nicht Vertragspartei des Römischen Statuts, wurden aber dennoch vom IStGH wegen angeblicher Kriegsverbrechen in Afghanistan ins Visier genommen. Dies und die Tatsache, dass der IStGH Israel ins Visier genommen hat, veranlasste die Trump-Administration dazu, das Gericht und seinen obersten Ankläger zu sanktionieren. Die Biden-Administration sagte, dass sie noch entscheiden wird, ob sie diese Sanktionen aufheben soll oder nicht.
Premierminister Benjamin Netanjahu bezeichnete die Entscheidung des IStGH als einen verlogenen, antisemitischen Angriff auf den jüdischen Staat.
“Dieses Gericht, das gegründet wurde, um die Wiederholung der schrecklichen Verbrechen der Nazis gegen das jüdische Volk zu verhindern, wendet nun seine Waffen gegen den einzigen Staat des jüdischen Volkes”, sagte der israelische Premierminister in einer Videoantwort, die in den sozialen Medien veröffentlicht wurde. “Es zielt auf Israel, die einzige Demokratie im Nahen Osten. Aber natürlich verschließt es die Augen vor dem Iran, Syrien und den anderen Diktaturen, die links und rechts echte Kriegsverbrechen begehen.”
Israels Präsident Reuven Rivlin nannte die ICC-Entscheidung “skandalös”, und Außenminister Gabi Ashkenazi bezeichnete sie als “einen Akt des moralischen und rechtlichen Bankrotts”.
Ashkenazi fügte hinzu, dass “die Tatsache, dass die mörderische Terrorgruppe Hamas die Entscheidung lobt, mehr als alles andere darauf hinweist, dass es ihr an jeglicher moralischer Gültigkeit fehlt.”
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Re: Israel heute II Wie ausländische Akteure
von Ria Tameg » Fr 2. Apr 2021, 09:14
einen palästinensischen Staat errichten.
Europa hilft den Palästinensern, "Fakten vor Ort" zu schaffen, während Biden wieder indirekt palästinensischen Terrorismus finanziert. Europa versucht, bei der Geburt eines palästinensischen Staates zu helfen.
Zwei neue Skandale, in die die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die Europäische Union und die derzeitige US-Regierung von Präsident Joe Biden verwickelt sind, wurden von Israels Channel 13 News und der US-Nachrichtenorganisation The Washington Free Beacon aufgedeckt.
Die Skandale zeigen, dass Israel, anstatt seine Souveränität in Judäa und Samaria (oder der sogenannten "Westbank") zu konsolidieren, den Kampf um sein biblisches Kernland verliert.
Sowohl die Europäische Union als auch die Biden-Administration helfen der PA, in diesem Gebiet einen terroristischen Staat zu errichten.
Letzte Woche strahlte Channel 13 eine zweiteilige Dokumentation über die schockierenden Aktivitäten der Europäischen Union (EU) in der sogenannten "Area C" in Judäa und Samaria aus. Dieses Gebiet wurde Israel im Rahmen des Oslo-Abkommens zugewiesen und COGAT, die Zivilverwaltung der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), ist dort für die täglichen Angelegenheiten zuständig, einschließlich der Erteilung von Baugenehmigungen.
Der Dokumentarfilm enthüllt auch, dass bestimmte Elemente in COGAT mit der PA kollaborieren und den palästinensischen Sicherheitskräften Informationen über den beabsichtigten Verkauf von Land an Juden im Gebiet C durch palästinensische Araber zuspielen.
Der Dokumentarfilm von Channel 13 wurde in Zusammenarbeit mit der israelischen Non-Profit-Organisation Ad Kan gedreht, die palästinensische Aktivitäten in den umstrittenen Gebieten in Judäa und Samaria untersucht, die sie als schädlich für Israel betrachtet.
Arabisch sprechende Mitarbeiter dieser Organisation verkleideten sich als Araber und gingen undercover in die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), um zu untersuchen, was genau die Aktivitäten der EU im Gebiet C sind. Die Untersuchung zeigte deutlich, dass die EU der PA heimlich dabei hilft, einen palästinensischen Staat in Gebiet C sowie im arabischen Jerusalem zu schaffen.
Die EU, die Vereinten Nationen und bestimmte arabische Länder finanzieren das gesamte Projekt mit drei Milliarden Euro, wie die Ad-Kan-"Agenten" nach Gesprächen mit PA-Offiziellen und nach Einsicht in interne PA-Dokumente herausfanden.
Eine Milliarde Euro ist für den Bau im arabischen Jerusalem vorgesehen, der Rest fließt in Bauprojekte im Gebiet C.
Die Europäische Union stellt außerdem Rechtshilfe und Personal zur Verfügung, um die PA bei der Planung von Bauprojekten in Area C und im arabischen Jerusalem zu unterstützen. Derzeit sind 100 dieser Projekte in der Planungsphase, verriet Ad Kan.
Die EU drängt mit aller Macht" darauf, der Palästinensischen Autonomiebehörde dabei zu helfen, einen palästinensischen Staat in Judäa und Samaria zu errichten - ein Schritt, der gemäß den Osloer Verträgen von 1993 und 1995 eigentlich illegal ist, so Ad Kan.
Die israelische Nichtregierungsorganisation schrieb, dass die EU "einen gut geölten Mechanismus" etabliert hat, in dem sie der PA hilft, sich Land in Judäa und Samaria anzueignen, um die israelischen Gemeinden dort zu isolieren und "einen de facto Terrorstaat im Herzen Israels zu errichten."
"Niemals zuvor hat es eine so eklatante Einmischung der Europäischen Union in die inneren Angelegenheiten irgendeines Landes auf der Welt gegeben wie in unsere, sei es bei der Finanzierung von Anti-Israel-Organisationen oder bei der Neuziehung der Grenzen des jüdischen Staates", sagte Ad Kan in einer Erklärung nach der Sendung von Channel 13.
Zuvor hatte die israelische Organisation Regavim Daten über illegale arabische Bauten in Gebiet C veröffentlicht. 2009 lag die Zahl der illegalen arabischen Bauten in Gebiet C bei 29.784, während 2018 die Zahl auf 58.435 gestiegen war, so Regavim, eine israelische NGO, die illegale arabische Bauten in Gebiet C und im arabischen Jerusalem überwacht.
Die EU half aktiv bei der Finanzierung dieser illegalen Bauten und lieferte Hunderte von Fertighäusern an Araber, die im Gebiet C leben.
Ad Kan fand außerdem heraus, dass es bestimmte COGAT-Mitarbeiter gibt, die den palästinensischen Sicherheitskräften Informationen über Araber in Gebiet C geben, die zur Zivilverwaltung kommen, um eine Genehmigung für den Verkauf von Land an Juden zu erhalten.
Nach dem Ausfüllen bestimmter Formulare werden diese Araber dann von der PA verhaftet und im besten Fall gefoltert. Andere "verschwinden" oder werden ermordet und ihre Leichen werden entsorgt. Dies geschieht, um andere palästinensische Araber davon abzuhalten, Land an Juden zu verkaufen, so Tzvi Yechezkieli, der Macher des Dokumentarfilms und Nahost-Experte von Channel 13.
Dann gab es einen schockierenden Bericht von Adam Kredo, einem investigativen Reporter für The Washington Free Beacon, einer in den USA ansässigen Nachrichtenseite.
Kredos Artikel handelte von einem noch unveröffentlichten Bericht des US-Außenministeriums, in dem beschrieben wird, wie die PA weiterhin ausländische Finanzhilfe verwendet, um Stipendien an inhaftierte palästinensische Terroristen und die Familien von sogenannten "Märtyrern", palästinensischen Arabern, die bei Terroranschlägen starben, zu zahlen.
In dem Bericht heißt es, dass die PA bis heute ausländische Finanzhilfen verwendet, um Zahlungen an Terroristen zu finanzieren, die wegen Anschlägen auf Israelis in israelischen Gefängnissen sitzen. Im Jahr 2019 verteilte die PA laut Kredo außerdem 191 Millionen Dollar an die Familien von Schahids (islamische Märtyrer).
Die Finanzierung dieser Praktiken durch die PA ist nach US-Recht verboten und war der Grund dafür, dass die Trump-Administration die Finanzhilfe für die PA eingestellt hat.
Die neue US-Regierung von Joe Biden und Kamala Harris hat beschlossen, die finanzielle Hilfe für die palästinensischen Araber im Gazastreifen und im Westjordanland wieder aufzunehmen, so das Außenministerium in seinem Bericht.
"Das State Department gab zu, dass es nicht in der Lage war, dem Kongress zu bescheinigen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde und die Palästinensische Befreiungsorganisation den Taylor Force Act einhalten, die Gesetzgebung, die die Finanzierung der PA verbietet, solange sie ihre 'pay to slay'-Politik fortsetzt", schrieb Kredo.
Er berichtete weiter, dass die PA im Jahr 2020 angeblich $155 Millionen an ausländischer Hilfe für ihr 'pay to slay'-Programm bereitgestellt hat.
Die PA tut dies über ihr eigenes Postbankensystem, um zu verhindern, dass Israel das Geld beschlagnahmt.
Europa hilft den Palästinensern, "Fakten vor Ort" zu schaffen, während Biden wieder indirekt palästinensischen Terrorismus finanziert. Europa versucht, bei der Geburt eines palästinensischen Staates zu helfen.
Zwei neue Skandale, in die die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), die Europäische Union und die derzeitige US-Regierung von Präsident Joe Biden verwickelt sind, wurden von Israels Channel 13 News und der US-Nachrichtenorganisation The Washington Free Beacon aufgedeckt.
Die Skandale zeigen, dass Israel, anstatt seine Souveränität in Judäa und Samaria (oder der sogenannten "Westbank") zu konsolidieren, den Kampf um sein biblisches Kernland verliert.
Sowohl die Europäische Union als auch die Biden-Administration helfen der PA, in diesem Gebiet einen terroristischen Staat zu errichten.
Letzte Woche strahlte Channel 13 eine zweiteilige Dokumentation über die schockierenden Aktivitäten der Europäischen Union (EU) in der sogenannten "Area C" in Judäa und Samaria aus. Dieses Gebiet wurde Israel im Rahmen des Oslo-Abkommens zugewiesen und COGAT, die Zivilverwaltung der israelischen Verteidigungskräfte (IDF), ist dort für die täglichen Angelegenheiten zuständig, einschließlich der Erteilung von Baugenehmigungen.
Der Dokumentarfilm enthüllt auch, dass bestimmte Elemente in COGAT mit der PA kollaborieren und den palästinensischen Sicherheitskräften Informationen über den beabsichtigten Verkauf von Land an Juden im Gebiet C durch palästinensische Araber zuspielen.
Der Dokumentarfilm von Channel 13 wurde in Zusammenarbeit mit der israelischen Non-Profit-Organisation Ad Kan gedreht, die palästinensische Aktivitäten in den umstrittenen Gebieten in Judäa und Samaria untersucht, die sie als schädlich für Israel betrachtet.
Arabisch sprechende Mitarbeiter dieser Organisation verkleideten sich als Araber und gingen undercover in die Palästinensische Autonomiebehörde (PA), um zu untersuchen, was genau die Aktivitäten der EU im Gebiet C sind. Die Untersuchung zeigte deutlich, dass die EU der PA heimlich dabei hilft, einen palästinensischen Staat in Gebiet C sowie im arabischen Jerusalem zu schaffen.
Die EU, die Vereinten Nationen und bestimmte arabische Länder finanzieren das gesamte Projekt mit drei Milliarden Euro, wie die Ad-Kan-"Agenten" nach Gesprächen mit PA-Offiziellen und nach Einsicht in interne PA-Dokumente herausfanden.
Eine Milliarde Euro ist für den Bau im arabischen Jerusalem vorgesehen, der Rest fließt in Bauprojekte im Gebiet C.
Die Europäische Union stellt außerdem Rechtshilfe und Personal zur Verfügung, um die PA bei der Planung von Bauprojekten in Area C und im arabischen Jerusalem zu unterstützen. Derzeit sind 100 dieser Projekte in der Planungsphase, verriet Ad Kan.
Die EU drängt mit aller Macht" darauf, der Palästinensischen Autonomiebehörde dabei zu helfen, einen palästinensischen Staat in Judäa und Samaria zu errichten - ein Schritt, der gemäß den Osloer Verträgen von 1993 und 1995 eigentlich illegal ist, so Ad Kan.
Die israelische Nichtregierungsorganisation schrieb, dass die EU "einen gut geölten Mechanismus" etabliert hat, in dem sie der PA hilft, sich Land in Judäa und Samaria anzueignen, um die israelischen Gemeinden dort zu isolieren und "einen de facto Terrorstaat im Herzen Israels zu errichten."
"Niemals zuvor hat es eine so eklatante Einmischung der Europäischen Union in die inneren Angelegenheiten irgendeines Landes auf der Welt gegeben wie in unsere, sei es bei der Finanzierung von Anti-Israel-Organisationen oder bei der Neuziehung der Grenzen des jüdischen Staates", sagte Ad Kan in einer Erklärung nach der Sendung von Channel 13.
Zuvor hatte die israelische Organisation Regavim Daten über illegale arabische Bauten in Gebiet C veröffentlicht. 2009 lag die Zahl der illegalen arabischen Bauten in Gebiet C bei 29.784, während 2018 die Zahl auf 58.435 gestiegen war, so Regavim, eine israelische NGO, die illegale arabische Bauten in Gebiet C und im arabischen Jerusalem überwacht.
Die EU half aktiv bei der Finanzierung dieser illegalen Bauten und lieferte Hunderte von Fertighäusern an Araber, die im Gebiet C leben.
Ad Kan fand außerdem heraus, dass es bestimmte COGAT-Mitarbeiter gibt, die den palästinensischen Sicherheitskräften Informationen über Araber in Gebiet C geben, die zur Zivilverwaltung kommen, um eine Genehmigung für den Verkauf von Land an Juden zu erhalten.
Nach dem Ausfüllen bestimmter Formulare werden diese Araber dann von der PA verhaftet und im besten Fall gefoltert. Andere "verschwinden" oder werden ermordet und ihre Leichen werden entsorgt. Dies geschieht, um andere palästinensische Araber davon abzuhalten, Land an Juden zu verkaufen, so Tzvi Yechezkieli, der Macher des Dokumentarfilms und Nahost-Experte von Channel 13.
Dann gab es einen schockierenden Bericht von Adam Kredo, einem investigativen Reporter für The Washington Free Beacon, einer in den USA ansässigen Nachrichtenseite.
Kredos Artikel handelte von einem noch unveröffentlichten Bericht des US-Außenministeriums, in dem beschrieben wird, wie die PA weiterhin ausländische Finanzhilfe verwendet, um Stipendien an inhaftierte palästinensische Terroristen und die Familien von sogenannten "Märtyrern", palästinensischen Arabern, die bei Terroranschlägen starben, zu zahlen.
In dem Bericht heißt es, dass die PA bis heute ausländische Finanzhilfen verwendet, um Zahlungen an Terroristen zu finanzieren, die wegen Anschlägen auf Israelis in israelischen Gefängnissen sitzen. Im Jahr 2019 verteilte die PA laut Kredo außerdem 191 Millionen Dollar an die Familien von Schahids (islamische Märtyrer).
Die Finanzierung dieser Praktiken durch die PA ist nach US-Recht verboten und war der Grund dafür, dass die Trump-Administration die Finanzhilfe für die PA eingestellt hat.
Die neue US-Regierung von Joe Biden und Kamala Harris hat beschlossen, die finanzielle Hilfe für die palästinensischen Araber im Gazastreifen und im Westjordanland wieder aufzunehmen, so das Außenministerium in seinem Bericht.
"Das State Department gab zu, dass es nicht in der Lage war, dem Kongress zu bescheinigen, dass die Palästinensische Autonomiebehörde und die Palästinensische Befreiungsorganisation den Taylor Force Act einhalten, die Gesetzgebung, die die Finanzierung der PA verbietet, solange sie ihre 'pay to slay'-Politik fortsetzt", schrieb Kredo.
Er berichtete weiter, dass die PA im Jahr 2020 angeblich $155 Millionen an ausländischer Hilfe für ihr 'pay to slay'-Programm bereitgestellt hat.
Die PA tut dies über ihr eigenes Postbankensystem, um zu verhindern, dass Israel das Geld beschlagnahmt.
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Israel heute II 100 Millionen Dollar US-Geld
von Ria Tameg » Fr 2. Apr 2021, 19:22
für Palästinenser.
Die USA nehmen die Unterstützung der Palästinenser wieder auf – obwohl bei Zahlungen US-Antiterrorbestimmungen nicht eingehalten wurden.
Die Biden-Administration stockt im Stillen die Hilfe für die Palästinenser auf, nachdem der ehemalige US-Präsident Donald Trump fast alle Hilfen gestrichen hat. Seit sie mit dem Versprechen angetreten ist, viele von Trumps israelisch-palästinensischen Entscheidungen rückgängig zu machen, hat die Regierung fast 100 Millionen Dollar für die Palästinenser bereitgestellt, von denen nur ein kleiner Teil öffentlich bekannt gemacht wurde.
Am vergangenen Donnerstag gab die Regierung bekannt, dass sie 15 Millionen Dollar für vulnerable palästinensische Gemeinden im Westjordanland und im Gazastreifen bereitstellt, um die COVID-19-Pandemie zu bekämpfen. Einen Tag später teilte sie dem Kongress – ohne öffentliche Ankündigung – mit, dass sie den Palästinensern 75 Millionen Dollar an wirtschaftlicher Unterstützung geben wird, die zum Teil dazu verwendet werden sollen, um deren „Vertrauen und guten Willen“ nach den Kürzungen der Trump-Ära wiederzugewinnen. (…)
Die neue Unterstützung scheint darauf abzuzielen, die Palästinenser zu ermutigen, zu Verhandlungen mit Israel zurückzukehren, obwohl es keine Anzeichen dafür gibt, dass sie diesen Effekt haben wird und Israels Reaktion noch nicht abzusehen ist.
Eine Kopie der Benachrichtigung des Kongresses vom 26. März durch das Außenministerium und die US-Behörde für internationale Entwicklung gelangte an The Associated Press, nur Stunden nachdem das überparteiliche Government Accountability Office einen Bericht herausgegeben hatte, der feststellte, dass USAID nicht, wie vom Gesetz verlangt, alle palästinensischen Empfänger von Fördergeldern ordnungsgemäß anhand von US-Antiterrorismus-Kriterien überprüft hatte.
Nach geltendem US-Recht dürfen die Vereinigten Staaten der Palästinensischen Autonomiebehörde keine Hilfe gewähren oder Projekte finanzieren, von denen sie profitieren würde, solange die Behörde Gelder an die Täter und Familien derjenigen zahlt, die wegen anti-israelischer oder US-amerikanischer Anschläge verurteilt wurden. Solche Zahlungen waren ein Grund dafür, dass die Trump-Administration die Hilfe eingestellt hatte.
Die USA nehmen die Unterstützung der Palästinenser wieder auf – obwohl bei Zahlungen US-Antiterrorbestimmungen nicht eingehalten wurden.
Die Biden-Administration stockt im Stillen die Hilfe für die Palästinenser auf, nachdem der ehemalige US-Präsident Donald Trump fast alle Hilfen gestrichen hat. Seit sie mit dem Versprechen angetreten ist, viele von Trumps israelisch-palästinensischen Entscheidungen rückgängig zu machen, hat die Regierung fast 100 Millionen Dollar für die Palästinenser bereitgestellt, von denen nur ein kleiner Teil öffentlich bekannt gemacht wurde.
Am vergangenen Donnerstag gab die Regierung bekannt, dass sie 15 Millionen Dollar für vulnerable palästinensische Gemeinden im Westjordanland und im Gazastreifen bereitstellt, um die COVID-19-Pandemie zu bekämpfen. Einen Tag später teilte sie dem Kongress – ohne öffentliche Ankündigung – mit, dass sie den Palästinensern 75 Millionen Dollar an wirtschaftlicher Unterstützung geben wird, die zum Teil dazu verwendet werden sollen, um deren „Vertrauen und guten Willen“ nach den Kürzungen der Trump-Ära wiederzugewinnen. (…)
Die neue Unterstützung scheint darauf abzuzielen, die Palästinenser zu ermutigen, zu Verhandlungen mit Israel zurückzukehren, obwohl es keine Anzeichen dafür gibt, dass sie diesen Effekt haben wird und Israels Reaktion noch nicht abzusehen ist.
Eine Kopie der Benachrichtigung des Kongresses vom 26. März durch das Außenministerium und die US-Behörde für internationale Entwicklung gelangte an The Associated Press, nur Stunden nachdem das überparteiliche Government Accountability Office einen Bericht herausgegeben hatte, der feststellte, dass USAID nicht, wie vom Gesetz verlangt, alle palästinensischen Empfänger von Fördergeldern ordnungsgemäß anhand von US-Antiterrorismus-Kriterien überprüft hatte.
Nach geltendem US-Recht dürfen die Vereinigten Staaten der Palästinensischen Autonomiebehörde keine Hilfe gewähren oder Projekte finanzieren, von denen sie profitieren würde, solange die Behörde Gelder an die Täter und Familien derjenigen zahlt, die wegen anti-israelischer oder US-amerikanischer Anschläge verurteilt wurden. Solche Zahlungen waren ein Grund dafür, dass die Trump-Administration die Hilfe eingestellt hatte.
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Re: Israel heute II Die Palästinenser sind
von Ria Tameg » Di 6. Apr 2021, 12:07
für ihre Zukunft verantwortlich, nicht Israel.
Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie fordert der amerikanische Außenminister zurecht für die Palästinenser. Doch er richtet seine Forderung an die Falschen.
„Israelis und Palästinenser sollten ein gleiches Maß an Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie genießen“, sagte US-Außenminister Antony Blinken seinem israelischen Kollegen Gabi Aschkenasi. Davon sei die Regierung von Präsident Joe Biden überzeugt. Finde ich gut, das bin ich nämlich auch. Die Frage ist nur, warum sagt Blinken das den Israelis?
Seit dem sogenannte Oslo-II-Abkommen im Jahr 1995 ist die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) für „Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie“ der von ihr autonom verwalteten Gebiete zuständig. Ihr Präsident Mahmud Abbas befindet sich im 16. Jahr seiner 4-jährigen Amtszeit. Wer sich gegen die korrupte Diktatur der PA auflehnt, verliert im besten Fall seine wirtschaftliche Existenz, im schlimmsten verschwindet er auf Nimmerwiedersehen.
Im Gaza-Streifen hat die Hamas nach dem Putsch von 2007 eine Militärdiktatur errichtet. Manchen Fatah-Mitgliedern wurden die Knieschieben zerschossen, andere wurden vertrieben oder ermordet. Heute werden junge Leute ins Gefängnis geworfen, deren einziges „Verbrechen“ darin besteht, sich mit Israelis zu unterhalten.
Seit dem Abzug Israels 2005 gibt es keinen einzigen Israeli im Gaza-Streifen, es sei denn, er würde von der Hamas entführt und dort gefangen gehalten. Die A-Gebiete in der „Westbank“ – die größeren Städte, in denen mehr als die Hälfte der arabischen Gesamtbevölkerung des früheren Judäa und Samaria lebt – stehen unter ausschließlich palästinensischer Zivil- und Sicherheitsverwaltung. Juden leben dort keine, Israelis haben keinen Zutritt.
Demgegenüber arbeiten ungefähr 50.000 Palästinenser aus der Westbank in Israel und den C-Gebieten, die unter israelischer Verwaltung stehen. Sie erhalten die gleichen Löhne und Sozialleistungen wie Israelis und verdienen das Doppelte bis Vierfache dessen, was sie im Gebiet der PA verdienen würden. Das israelische Arbeitsrecht macht keinen Unterschied zwischen Mann und Frau oder Israelis und Palästinensern. Allerdings leiden Palästinenser darunter, dass ihnen „palästinensische Mittelsmänner Teile ihres Gehalts stehlen“, wie der israelisch-arabische Anwalt für Arbeitsrecht, Khaled Dukhi, vor wenigen Jahren feststellte.
Und in Israel selbst genießen die arabisch-stämmigen, wenn man so will „palästinensischen“, Einwohner das „gleiche Maß an Freiheit, Sicherheit und Demokratie“ wie die jüdischen. Mit dem gleichen Wohlstand mag es da und dort noch hapern, aber das gilt auch für Sachsen-Anhalt und Bayern.
Wenn Blinken Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie für Palästinenser einmahnt, sollte er das bei den richtigen Adressaten tun. Das sind neben der Palästinensischen Autonomiebehörde vor allem jene Länder, die Palästinensern keines dieser Attribute gewähren. Außer Jordanien erteilt kein anderes arabisches Land Palästinensern und deren Nachkommen die Staatsbürgerschaft. Die Arabische Liga hatte ihre Mitglieder angewiesen, palästinensischen Flüchtlingen die Staatsbürgerschaft zu verweigern, um deren „Identität nicht zu verwässern und ihr Recht auf Rückkehr in ihr Heimatland zu schützen“. Doch die Hoffnung, den jüdischen Staat auf diese Weise mit demographischen Mitteln zu beseitigen, wird sich nicht erfüllen.
Die Palästinenser werden frei sein und in einer Demokratie leben, wenn sie sich von ihren Diktaturen befreien. Sie werden in Sicherheit leben, wenn sie aufhören, Juden zu ermorden und Raketen auf Israel zu feuern. Und sie werden in Wohlstand leben, wenn sie mit Israel wirtschaftlich und politisch zusammenarbeiten, wie es jene arabischen Länder vorzeigen, die gerade die „Abraham Abkommen“ abgeschlossen haben.
Antony Blinken reitet ein totes Pferd. Indem er das palästinensische Opfernarrativ füttert, zementiert er den Status Quo. Es ist die palästinensische Führung, die ihrer Bevölkerung Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie vorenthält.
Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie fordert der amerikanische Außenminister zurecht für die Palästinenser. Doch er richtet seine Forderung an die Falschen.
„Israelis und Palästinenser sollten ein gleiches Maß an Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie genießen“, sagte US-Außenminister Antony Blinken seinem israelischen Kollegen Gabi Aschkenasi. Davon sei die Regierung von Präsident Joe Biden überzeugt. Finde ich gut, das bin ich nämlich auch. Die Frage ist nur, warum sagt Blinken das den Israelis?
Seit dem sogenannte Oslo-II-Abkommen im Jahr 1995 ist die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) für „Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie“ der von ihr autonom verwalteten Gebiete zuständig. Ihr Präsident Mahmud Abbas befindet sich im 16. Jahr seiner 4-jährigen Amtszeit. Wer sich gegen die korrupte Diktatur der PA auflehnt, verliert im besten Fall seine wirtschaftliche Existenz, im schlimmsten verschwindet er auf Nimmerwiedersehen.
Im Gaza-Streifen hat die Hamas nach dem Putsch von 2007 eine Militärdiktatur errichtet. Manchen Fatah-Mitgliedern wurden die Knieschieben zerschossen, andere wurden vertrieben oder ermordet. Heute werden junge Leute ins Gefängnis geworfen, deren einziges „Verbrechen“ darin besteht, sich mit Israelis zu unterhalten.
Seit dem Abzug Israels 2005 gibt es keinen einzigen Israeli im Gaza-Streifen, es sei denn, er würde von der Hamas entführt und dort gefangen gehalten. Die A-Gebiete in der „Westbank“ – die größeren Städte, in denen mehr als die Hälfte der arabischen Gesamtbevölkerung des früheren Judäa und Samaria lebt – stehen unter ausschließlich palästinensischer Zivil- und Sicherheitsverwaltung. Juden leben dort keine, Israelis haben keinen Zutritt.
Demgegenüber arbeiten ungefähr 50.000 Palästinenser aus der Westbank in Israel und den C-Gebieten, die unter israelischer Verwaltung stehen. Sie erhalten die gleichen Löhne und Sozialleistungen wie Israelis und verdienen das Doppelte bis Vierfache dessen, was sie im Gebiet der PA verdienen würden. Das israelische Arbeitsrecht macht keinen Unterschied zwischen Mann und Frau oder Israelis und Palästinensern. Allerdings leiden Palästinenser darunter, dass ihnen „palästinensische Mittelsmänner Teile ihres Gehalts stehlen“, wie der israelisch-arabische Anwalt für Arbeitsrecht, Khaled Dukhi, vor wenigen Jahren feststellte.
Und in Israel selbst genießen die arabisch-stämmigen, wenn man so will „palästinensischen“, Einwohner das „gleiche Maß an Freiheit, Sicherheit und Demokratie“ wie die jüdischen. Mit dem gleichen Wohlstand mag es da und dort noch hapern, aber das gilt auch für Sachsen-Anhalt und Bayern.
Wenn Blinken Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie für Palästinenser einmahnt, sollte er das bei den richtigen Adressaten tun. Das sind neben der Palästinensischen Autonomiebehörde vor allem jene Länder, die Palästinensern keines dieser Attribute gewähren. Außer Jordanien erteilt kein anderes arabisches Land Palästinensern und deren Nachkommen die Staatsbürgerschaft. Die Arabische Liga hatte ihre Mitglieder angewiesen, palästinensischen Flüchtlingen die Staatsbürgerschaft zu verweigern, um deren „Identität nicht zu verwässern und ihr Recht auf Rückkehr in ihr Heimatland zu schützen“. Doch die Hoffnung, den jüdischen Staat auf diese Weise mit demographischen Mitteln zu beseitigen, wird sich nicht erfüllen.
Die Palästinenser werden frei sein und in einer Demokratie leben, wenn sie sich von ihren Diktaturen befreien. Sie werden in Sicherheit leben, wenn sie aufhören, Juden zu ermorden und Raketen auf Israel zu feuern. Und sie werden in Wohlstand leben, wenn sie mit Israel wirtschaftlich und politisch zusammenarbeiten, wie es jene arabischen Länder vorzeigen, die gerade die „Abraham Abkommen“ abgeschlossen haben.
Antony Blinken reitet ein totes Pferd. Indem er das palästinensische Opfernarrativ füttert, zementiert er den Status Quo. Es ist die palästinensische Führung, die ihrer Bevölkerung Freiheit, Sicherheit, Wohlstand und Demokratie vorenthält.
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Re: Israel heute II Palästina und die Palästinenser:
von Ria Tameg » Mi 7. Apr 2021, 09:17
Ein Ort und ein Volk, die es nicht gibt.
Palästina, der israelisch-palästinensische Konflikt, Palästinenser. Den ganzen Tag, so scheint es, gibt es ein gnadenloses Trommelfeuer, um uns gehirnzuwaschen, dass wir glauben „Palästina“ sei ein echtes arabisches Land mit „palästinensischen“ Staatsbürgern.
Und das trotz der Tatsache, dass es nie einen souveränen Staat gab, der als „Palästina“ bekannt war und gewiss keinen souveränen arabischen Staat „Palästina“.
Viele Autoren, Kommentatoren und ganz normale Leute haben den Versuch lange aufgegeben die Araber der PA und des Gazastreifens irgendwie anders denn als „Palästina“ zu bezeichnen. Es ist für die Leute einfach zu schwer geworden gegen die überwältigende Flut der Propaganda anzugehen. Und wie sollte man sie stattdessen nennen? Sie ganz allgemein als „Araber“ zu bezeichnen klingt falsch und fast rassistisch, da der Begriff keine Verbindung zu einem bestimmten Ort hat.
Wohin gehen wir als von hier aus, wenn man genau sein will, ohne rassistisch zu klingen, wenn man beschreibt, was praktisch eine Gruppe bunt zusammengewürfelter Migranten ist, die einen guten Ort fanden sich niederzulassen und dann auf stur schalteten? Ich fand, ein bestens geeigneter Mensch, den ich dazu befragen könnte, sei mein verstorbener Freund Robert Werdine. Robert wuchs in Michigan auf, aber die Familie seiner Mutter war libanesisch. „Wie nennst du sie?“ fragte ich.
„Ich nenne sie ‚Araber‘“, sagte er.
Und das reichte mir.
Das macht Sinn: Die Araber der PA und der Hamas haben, mitsamt den Arabern, die Israel 1948 verließen, keine einheitliche Nationalität, da sie nicht aus einem, sondern aus mehreren arabischen Ländern des Nahen Ostens stammen. Das bedeutet, das Beste, was wir tun können, ist sie als „Araber“ zu identifizieren, so wie Sie jemanden weit gefasster als Asiaten oder Native American identifizieren würden. Wenn man das Herkunftsland eines Menschen oder seinen Stamm nicht kennt, dann muss man breiter werden. Das ist nicht rassistisch. Es ist inklusiv und sogar respektvoll.
Nicht respektvoll ist es, indigen jüdisches Land „Palästina“ zu nennen und vorzugeben, dass Araber statt Juden in dem Gebiet die Einheimischen sind. Und doch sind tagtäglich Leute da, die uns diese Lüge unablässig reinwürgen. Ich bin jedoch ein störrischer Mensch und deshalb setze ich den Kampf gegen diese Bezeichnung fort. Ich bekämpfe sie auf twitter.
Am meisten bekämpfe ich die Lüge dieser fiktiven arabischen Nation und ihres Volks auf Quora. Die Leute, die zu diesem Thema Fragen stellen, sind unaufrichtig. Sie haben kein Interesse an meinen Antworten. Sie wollen einzig die Prämisse der Frage – die Lüge – als Tatsache durchsetzen.
Ich sehe sie und was sie tun, aber ich antworte immer und immer wieder, meistens genauso. Sie sind unermüdlich in ihrem Versuch uns dazu zu bringen die Lüge zu schlucken, einfach dadurch, dass sie den ganzen Tag lang „Palästina, Palästina, Palästina“ und „Palästinenser, Palästinenser, Palästinenser“ sagen; und sie sind nur allzu erfolgreich darin gewesen uns zu trainieren es ihnen nachzusprechen. Meiner Meinung nach ist die beste Möglichkeit damit umzugehen, dem den lieben, langen Tag lang entgegenzuwirken, indem wir die Wahrheit sagen.
Als Beispiel seien hier mehrere „Fragen“ zusammen mit meinen Antworten angeführt; es geht um das Thema des erfundenen Landes Palästina und seiner angeblichen Staatsbürger:
Wenn die Balfour-Erklärung von 1917 eingehalten worden wäre, wie anders wäre die Geschichte Israels und Palästinas verlaufen?
Varda: Israel würde immer noch existieren und Palästina gäbe es immer noch nicht.
Da in Israel und Palästina gewählt wird, ist einer der Kandidaten in einem der Länder geeignet gemeinsam auf eine Friedensvereinbarung hinzuarbeiten oder wird das nicht passieren?
Varda: Von den beiden existiert nur Israel.
Ist es wahrscheinlich, dass in den nächsten hundert Jahren eine Zweistaatenlösung kommen wird, wo die Palästinenser sich jetzt dazu verpflichtet haben? Kann Biden in vier bis acht Jahren eine Zweistaatenlösung schaffen?
Varda: Ich nehme an, wenn du „Palästinenser“ sagst, dann meinst du die Araber, die unter der palästinensischen Autonomie oder der Hamas leben, da es keinen Ort namens „Palästina“ gibt und auch eine Nationalität als „Palästinenser“ nicht existieren kann.
Es wird nie eine Zweistaatenlösung geben, weil keine der Seiten eine wünscht. Das ist etwas, das Trump begriff und andere aus irgendeinem Grund zu begreifen sich weigern, selbst wenn das Menetekel deutlich zu sehen ist. Hamas und PA geben vor sie zu wollen, um aus den Regierungen in den USA und Israel maximalen Nutzen zu ziehen; derweil erzählen sie ihrem Volk auf Arabisch die Wahrheit. Sehen Sie:
Administration Biden und sogar die israelischen Medien werden von palästinensischem Doppelsprech zum Narren gehalten: Nein, Hamas haben sich keiner Zweistaatenlösung verpflichtet. (Doppelsprech bedeutet: -das 'eine' sagen und/aber -wie vielleicht angedeutet- 'das andere sagen').
Warum zeigt Quora keine Einträge, die mit dem Konflikt zwischen Israel und Palästinensern zu tun haben?
Wäre das der Fall, würde ich deine Frage nicht sehen können.
Ist es wahrscheinlich, dass Israel und Palästina sich in 4 bis 8 Jahren auf eine Zweistaatenlösung einigen oder wird es viele weitere Jahre dauern, um zu einer Vereinbarung zu kommen? Glaubst du, dass es innerhalb von 50 Jahren passieren wird?
Varda: Deine Frage ist ein begrifflicher Widerspruch. Wenn es einen Ort namens „Palästina“ gäbe, würde es bereits zwei Staaten geben. Wenn das der Fall ist, was heißt dann „Zweistaatenlösung“ und warum hat sie keine Frieden gebracht?
Es gibt keinen Grund, dass das jüdische Volk irgendetwas von seinem Land abgibt und besonders nicht an die, die damit drohen es auszulöschen.
Warum will Israel Land in der Westbank annektieren? Was wird mit den dort lebenden Palästinensern geschehen?
Varda: Israel hat kein Interesse daran Land zu annektieren. Nicht in Judäa und Samaria und auch sonst nicht.
„Westbank“ ist ein Propagandabegriff, mit dem Leute den als Judäa und Samaria bekannten geografischen Bereich ersetzen, der indigen jüdisches Territorium ist. Der Begriff wird verwendet, um nahezulegen, dass dieses Land am Westufer des Jordan liegt, deshalb zu Jordanien gehört. Das Territorium liegt bei weitem nicht in der Nähe von Wasser, bis auf das Gewässer, das man als Totes Meer kennt.
Das jüdische Volk erhielt Judäa und Samaria durch einen dem jüdischen Staat aufgezwungenen Verteidigungskrieg zurück. Es besteht keine Notwendigkeit etwas zu annektieren, was einem bereits gehört. Es gibt jedoch den Bedarf Souveränität auszuüben, weil das Gebiet derzeit unter Kriegsrecht steht und dem Gebiet muss Recht und Ordnung gebracht werden. Zudem hat Israel das Recht seine Souveränität über sein ganzes Land zu erklären, einschließlich Judäas und Samarias, das 1967 an seinen rechtmäßige Eigentümer, das jüdische Volk zurückgegeben wurde.
Was macht Palästina aus?
Varda: Das ist eine sehr gute Frage. Es gibt keinen Staat namens Palästina. Gäbe es einen solchen Staat, dann gäbe es kein Geschrei nach einer Zweistaatenlösung, weil es bereits eine solche „Lösung“ geben würde, da es zwei Staaten gäbe: Israel und „Palästina“.
Der andere Grund, dass dies eine gute Frage ist, besteht darin, dass die, die von „Palästina“ reden, seine Grenzen nicht angeben können, außer dass sie sagen, die Grenzen von „Palästina“ seien exakt die Grenzen des jüdischen Staates.
Was sind einige palästinensische Bau-Archetypen?
Varda: So etwas gibt es nicht, da es keinen Staat Palästina gibt, folglich auch keine solche Nationalität.
Wie sollte Präsident Biden das Thema Israel/Palästina angehen, bedenkt man, dass der Nahe Osten heute vor allem mit dem Iran beschäftigt zu sein scheint?
Varda: Es gibt kein Thema Israel/Palästina, denn eines dieser Länder gibt es gar nicht. Biden hat bereits geschworen die Hilfe an die PA wieder herzustellen, die ohne Zweifel in ihr zum Terror anreizenden „Geld für Mord“-Programm fließen wird, also ist er nicht so uninvolviert in den Zug die jüdische Präsenz im Nahen Osten zu beseitigen, wie du behauptest.
Was denkst du davon, dass Jared Kushner den israelisch-palästinensischen Konflikt als „Grundstücksstreit“ bezeichnet?
Varda: Ich würde erst einmal gar nicht „israelisch-palästinensischen Konflikt“ nennen weil es kein souveränes arabisches Land namens „Palästina“ gibt und es von daher keine Nationalität „Palästinenser“ geben kann.
Es ist auch nicht Konflikt, wenn eine Seite leben und die andere Seite sie nicht leben lassen will.
Insgesamt denke ich, muss ich sagen, dass ich nicht mit Jared übereinstimme, weil es nicht nur um Grundbesitz geht, sondern um die Tatsache, dass PA und Hamas wollen, dass dieses Grundstück „judenrein“ ist.
Abgesehen vom Land und wer dort leben darf oder nicht, wollen PA und Hamas das jüdischen Volk vernichten und arbeiten auf diese Eventualität hin (die Gott verhüten möge), indem sie die Menschen unter ihrer Herrschaft dazu anstacheln Terroranschläge zu verüben. Die PA zahlt sogar Gehälter an die Familien derer, die Juden ermorden, um andere anzustacheln ihnen nachzueifern.
Wenn Israel und die Palästinenser es schaffen würden die Feindseligkeiten einzustellen und beide einem Beschluss zustimmten, der zu friedlichen Beziehungen führen würde, wie genau könnte das deiner Meinung nach passieren?
Varda: Wahrscheinlich meinst du die Araber, die sich dort niederließen, wo der Staat Israel ist. Eine Lösung den Kriegszustand zu beenden wird sich ergeben, wenn die Araber ihre Waffen niederlegen, weil sie die Krieg treibenden sind.
Was ist der Schwerpunkt des palästinensisch-israelischen Konflikts? Wer von ihnen hat das Recht am Land Palästina?
Varda: So einen Konflikt gibt es nicht, da es so etwas wie einen „Palästinenser“ nicht gibt, weil es einen Ort „Palästina“ nicht gibt. Es gab nie einen unabhängigen Staat dieses Namens und es gab auch nie einen unabhängigen, souveränen arabischen Staat dieses Namens. Von daher kann es keine Nationalität namens „palästinensisch“ geben.
Es gibt jedoch einen Staat namens „Israel“, der indigenes jüdisches Territorium ist und das seit tausenden Jahren war. Wahrscheinlich würdet ihr dieses Land dem indigenen jüdischen Volk wegnehmen und es den Arabern geben und dann so tun, als hieße es „Palästina“.
Vielleicht ist das dein Konflikt in aller Kürze: dass das jüdische Volk einen winzigen Landstrich hat und ihr wollt es ihm wegnehmen und den Arabern geben. Vielleicht seid ihr euch nicht dessen nicht bewusst, dass sogar der Koran die Juden als Bani Isra’il, die „Söhne Israels“ bezeichnet.
Glaubst du, der Konflikt zwischen Israel und Palästina wird jemals enden?
Varda: Es gibt einen solchen Konflikt nicht, da es nur eines dieser Länder gibt.
Israelfeindliche und folglich antisemitische Quora-User werden mich weiter mit diesen dummen Fragen bombardieren und ich werde dieselben ehrlichen Antworten zurückgeben. Wird das helfen? Vielleicht, vielleicht nicht. Wenigstens nicht, bis jeder andere, der die Wahrheit kennt, sich bemüht die Verwendung des Geredes von „Palästina“, des Landes, das es nicht gibt und das es nie gegeben hat, einzustellen.
Palästina, der israelisch-palästinensische Konflikt, Palästinenser. Den ganzen Tag, so scheint es, gibt es ein gnadenloses Trommelfeuer, um uns gehirnzuwaschen, dass wir glauben „Palästina“ sei ein echtes arabisches Land mit „palästinensischen“ Staatsbürgern.
Und das trotz der Tatsache, dass es nie einen souveränen Staat gab, der als „Palästina“ bekannt war und gewiss keinen souveränen arabischen Staat „Palästina“.
Viele Autoren, Kommentatoren und ganz normale Leute haben den Versuch lange aufgegeben die Araber der PA und des Gazastreifens irgendwie anders denn als „Palästina“ zu bezeichnen. Es ist für die Leute einfach zu schwer geworden gegen die überwältigende Flut der Propaganda anzugehen. Und wie sollte man sie stattdessen nennen? Sie ganz allgemein als „Araber“ zu bezeichnen klingt falsch und fast rassistisch, da der Begriff keine Verbindung zu einem bestimmten Ort hat.
Wohin gehen wir als von hier aus, wenn man genau sein will, ohne rassistisch zu klingen, wenn man beschreibt, was praktisch eine Gruppe bunt zusammengewürfelter Migranten ist, die einen guten Ort fanden sich niederzulassen und dann auf stur schalteten? Ich fand, ein bestens geeigneter Mensch, den ich dazu befragen könnte, sei mein verstorbener Freund Robert Werdine. Robert wuchs in Michigan auf, aber die Familie seiner Mutter war libanesisch. „Wie nennst du sie?“ fragte ich.
„Ich nenne sie ‚Araber‘“, sagte er.
Und das reichte mir.
Das macht Sinn: Die Araber der PA und der Hamas haben, mitsamt den Arabern, die Israel 1948 verließen, keine einheitliche Nationalität, da sie nicht aus einem, sondern aus mehreren arabischen Ländern des Nahen Ostens stammen. Das bedeutet, das Beste, was wir tun können, ist sie als „Araber“ zu identifizieren, so wie Sie jemanden weit gefasster als Asiaten oder Native American identifizieren würden. Wenn man das Herkunftsland eines Menschen oder seinen Stamm nicht kennt, dann muss man breiter werden. Das ist nicht rassistisch. Es ist inklusiv und sogar respektvoll.
Nicht respektvoll ist es, indigen jüdisches Land „Palästina“ zu nennen und vorzugeben, dass Araber statt Juden in dem Gebiet die Einheimischen sind. Und doch sind tagtäglich Leute da, die uns diese Lüge unablässig reinwürgen. Ich bin jedoch ein störrischer Mensch und deshalb setze ich den Kampf gegen diese Bezeichnung fort. Ich bekämpfe sie auf twitter.
Am meisten bekämpfe ich die Lüge dieser fiktiven arabischen Nation und ihres Volks auf Quora. Die Leute, die zu diesem Thema Fragen stellen, sind unaufrichtig. Sie haben kein Interesse an meinen Antworten. Sie wollen einzig die Prämisse der Frage – die Lüge – als Tatsache durchsetzen.
Ich sehe sie und was sie tun, aber ich antworte immer und immer wieder, meistens genauso. Sie sind unermüdlich in ihrem Versuch uns dazu zu bringen die Lüge zu schlucken, einfach dadurch, dass sie den ganzen Tag lang „Palästina, Palästina, Palästina“ und „Palästinenser, Palästinenser, Palästinenser“ sagen; und sie sind nur allzu erfolgreich darin gewesen uns zu trainieren es ihnen nachzusprechen. Meiner Meinung nach ist die beste Möglichkeit damit umzugehen, dem den lieben, langen Tag lang entgegenzuwirken, indem wir die Wahrheit sagen.
Als Beispiel seien hier mehrere „Fragen“ zusammen mit meinen Antworten angeführt; es geht um das Thema des erfundenen Landes Palästina und seiner angeblichen Staatsbürger:
Wenn die Balfour-Erklärung von 1917 eingehalten worden wäre, wie anders wäre die Geschichte Israels und Palästinas verlaufen?
Varda: Israel würde immer noch existieren und Palästina gäbe es immer noch nicht.
Da in Israel und Palästina gewählt wird, ist einer der Kandidaten in einem der Länder geeignet gemeinsam auf eine Friedensvereinbarung hinzuarbeiten oder wird das nicht passieren?
Varda: Von den beiden existiert nur Israel.
Ist es wahrscheinlich, dass in den nächsten hundert Jahren eine Zweistaatenlösung kommen wird, wo die Palästinenser sich jetzt dazu verpflichtet haben? Kann Biden in vier bis acht Jahren eine Zweistaatenlösung schaffen?
Varda: Ich nehme an, wenn du „Palästinenser“ sagst, dann meinst du die Araber, die unter der palästinensischen Autonomie oder der Hamas leben, da es keinen Ort namens „Palästina“ gibt und auch eine Nationalität als „Palästinenser“ nicht existieren kann.
Es wird nie eine Zweistaatenlösung geben, weil keine der Seiten eine wünscht. Das ist etwas, das Trump begriff und andere aus irgendeinem Grund zu begreifen sich weigern, selbst wenn das Menetekel deutlich zu sehen ist. Hamas und PA geben vor sie zu wollen, um aus den Regierungen in den USA und Israel maximalen Nutzen zu ziehen; derweil erzählen sie ihrem Volk auf Arabisch die Wahrheit. Sehen Sie:
Administration Biden und sogar die israelischen Medien werden von palästinensischem Doppelsprech zum Narren gehalten: Nein, Hamas haben sich keiner Zweistaatenlösung verpflichtet. (Doppelsprech bedeutet: -das 'eine' sagen und/aber -wie vielleicht angedeutet- 'das andere sagen').
Warum zeigt Quora keine Einträge, die mit dem Konflikt zwischen Israel und Palästinensern zu tun haben?
Wäre das der Fall, würde ich deine Frage nicht sehen können.
Ist es wahrscheinlich, dass Israel und Palästina sich in 4 bis 8 Jahren auf eine Zweistaatenlösung einigen oder wird es viele weitere Jahre dauern, um zu einer Vereinbarung zu kommen? Glaubst du, dass es innerhalb von 50 Jahren passieren wird?
Varda: Deine Frage ist ein begrifflicher Widerspruch. Wenn es einen Ort namens „Palästina“ gäbe, würde es bereits zwei Staaten geben. Wenn das der Fall ist, was heißt dann „Zweistaatenlösung“ und warum hat sie keine Frieden gebracht?
Es gibt keinen Grund, dass das jüdische Volk irgendetwas von seinem Land abgibt und besonders nicht an die, die damit drohen es auszulöschen.
Warum will Israel Land in der Westbank annektieren? Was wird mit den dort lebenden Palästinensern geschehen?
Varda: Israel hat kein Interesse daran Land zu annektieren. Nicht in Judäa und Samaria und auch sonst nicht.
„Westbank“ ist ein Propagandabegriff, mit dem Leute den als Judäa und Samaria bekannten geografischen Bereich ersetzen, der indigen jüdisches Territorium ist. Der Begriff wird verwendet, um nahezulegen, dass dieses Land am Westufer des Jordan liegt, deshalb zu Jordanien gehört. Das Territorium liegt bei weitem nicht in der Nähe von Wasser, bis auf das Gewässer, das man als Totes Meer kennt.
Das jüdische Volk erhielt Judäa und Samaria durch einen dem jüdischen Staat aufgezwungenen Verteidigungskrieg zurück. Es besteht keine Notwendigkeit etwas zu annektieren, was einem bereits gehört. Es gibt jedoch den Bedarf Souveränität auszuüben, weil das Gebiet derzeit unter Kriegsrecht steht und dem Gebiet muss Recht und Ordnung gebracht werden. Zudem hat Israel das Recht seine Souveränität über sein ganzes Land zu erklären, einschließlich Judäas und Samarias, das 1967 an seinen rechtmäßige Eigentümer, das jüdische Volk zurückgegeben wurde.
Was macht Palästina aus?
Varda: Das ist eine sehr gute Frage. Es gibt keinen Staat namens Palästina. Gäbe es einen solchen Staat, dann gäbe es kein Geschrei nach einer Zweistaatenlösung, weil es bereits eine solche „Lösung“ geben würde, da es zwei Staaten gäbe: Israel und „Palästina“.
Der andere Grund, dass dies eine gute Frage ist, besteht darin, dass die, die von „Palästina“ reden, seine Grenzen nicht angeben können, außer dass sie sagen, die Grenzen von „Palästina“ seien exakt die Grenzen des jüdischen Staates.
Was sind einige palästinensische Bau-Archetypen?
Varda: So etwas gibt es nicht, da es keinen Staat Palästina gibt, folglich auch keine solche Nationalität.
Wie sollte Präsident Biden das Thema Israel/Palästina angehen, bedenkt man, dass der Nahe Osten heute vor allem mit dem Iran beschäftigt zu sein scheint?
Varda: Es gibt kein Thema Israel/Palästina, denn eines dieser Länder gibt es gar nicht. Biden hat bereits geschworen die Hilfe an die PA wieder herzustellen, die ohne Zweifel in ihr zum Terror anreizenden „Geld für Mord“-Programm fließen wird, also ist er nicht so uninvolviert in den Zug die jüdische Präsenz im Nahen Osten zu beseitigen, wie du behauptest.
Was denkst du davon, dass Jared Kushner den israelisch-palästinensischen Konflikt als „Grundstücksstreit“ bezeichnet?
Varda: Ich würde erst einmal gar nicht „israelisch-palästinensischen Konflikt“ nennen weil es kein souveränes arabisches Land namens „Palästina“ gibt und es von daher keine Nationalität „Palästinenser“ geben kann.
Es ist auch nicht Konflikt, wenn eine Seite leben und die andere Seite sie nicht leben lassen will.
Insgesamt denke ich, muss ich sagen, dass ich nicht mit Jared übereinstimme, weil es nicht nur um Grundbesitz geht, sondern um die Tatsache, dass PA und Hamas wollen, dass dieses Grundstück „judenrein“ ist.
Abgesehen vom Land und wer dort leben darf oder nicht, wollen PA und Hamas das jüdischen Volk vernichten und arbeiten auf diese Eventualität hin (die Gott verhüten möge), indem sie die Menschen unter ihrer Herrschaft dazu anstacheln Terroranschläge zu verüben. Die PA zahlt sogar Gehälter an die Familien derer, die Juden ermorden, um andere anzustacheln ihnen nachzueifern.
Wenn Israel und die Palästinenser es schaffen würden die Feindseligkeiten einzustellen und beide einem Beschluss zustimmten, der zu friedlichen Beziehungen führen würde, wie genau könnte das deiner Meinung nach passieren?
Varda: Wahrscheinlich meinst du die Araber, die sich dort niederließen, wo der Staat Israel ist. Eine Lösung den Kriegszustand zu beenden wird sich ergeben, wenn die Araber ihre Waffen niederlegen, weil sie die Krieg treibenden sind.
Was ist der Schwerpunkt des palästinensisch-israelischen Konflikts? Wer von ihnen hat das Recht am Land Palästina?
Varda: So einen Konflikt gibt es nicht, da es so etwas wie einen „Palästinenser“ nicht gibt, weil es einen Ort „Palästina“ nicht gibt. Es gab nie einen unabhängigen Staat dieses Namens und es gab auch nie einen unabhängigen, souveränen arabischen Staat dieses Namens. Von daher kann es keine Nationalität namens „palästinensisch“ geben.
Es gibt jedoch einen Staat namens „Israel“, der indigenes jüdisches Territorium ist und das seit tausenden Jahren war. Wahrscheinlich würdet ihr dieses Land dem indigenen jüdischen Volk wegnehmen und es den Arabern geben und dann so tun, als hieße es „Palästina“.
Vielleicht ist das dein Konflikt in aller Kürze: dass das jüdische Volk einen winzigen Landstrich hat und ihr wollt es ihm wegnehmen und den Arabern geben. Vielleicht seid ihr euch nicht dessen nicht bewusst, dass sogar der Koran die Juden als Bani Isra’il, die „Söhne Israels“ bezeichnet.
Glaubst du, der Konflikt zwischen Israel und Palästina wird jemals enden?
Varda: Es gibt einen solchen Konflikt nicht, da es nur eines dieser Länder gibt.
Israelfeindliche und folglich antisemitische Quora-User werden mich weiter mit diesen dummen Fragen bombardieren und ich werde dieselben ehrlichen Antworten zurückgeben. Wird das helfen? Vielleicht, vielleicht nicht. Wenigstens nicht, bis jeder andere, der die Wahrheit kennt, sich bemüht die Verwendung des Geredes von „Palästina“, des Landes, das es nicht gibt und das es nie gegeben hat, einzustellen.
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Re: Israel heute II Palästinenser –
von Ria Tameg » Sa 8. Mai 2021, 17:51
die folgenreiche Erfindung eines Volkes.
Viele sprechen vom „palästinensischen Volk“. Doch dessen Entstehung wirkt künstlich – und richtet sich gegen den jüdischen Staat.
Eine Menschengruppe, die in einem umgrenzten geografischen Raum lebt, sowie über eine gemeinsame Sprache und Kultur verfügt, worin sie sich von anderen Völkern unterscheidet, wird gemeinhin „Volk“ genannt. Manche Völker existieren über Jahrtausende am selben Ort, wie die Chinesen. Dann gibt es Völker, die einst einen großen Namen hatten, aber wegen den Wirren der Geschichte spurlos untergegangen sind, darunter die Kanaanäer, Philister oder Jebusiter. Aber auch Maya, Tolteken und Rapanui sind nur noch für Archäologen und Historiker interessant.
Die Juden fielen fast 2.000 Jahre lang völlig aus dem Rahmen. Vertrieben aus ihrer alten Heimat, mit nichts als einer langen, schriftlich belegten Geschichte, waren sie jahrhundertelang über die ganze Welt verteilt. Mit Ländern, in denen sie Aufnahme fanden, standen im ständigen Austausch und haben doch ihre eigenen Traditionen nie ganz abgelegt. Ihr „Heiliges Buch“ verbreitete sich über die ganze Erde, was aber seltsamerweise nie zu Sympathie führte. Juden hatten die Bibel zwar geschrieben, aber man sprach ihnen jegliche Fähigkeit ab, deren Sinn zu verstehen. Sie hatten nur ihre Sprache und ihre Volkserzählung, sie hatten eine Kultur, die sich teilweise mit den Kulturen der Völker, mit denen sie zusammenlebten, vermischte, aber sie galten im Bewusstsein der Welt als heimatlos, als Volk ohne Grenzen.
Genauso grenzenlos war der Hass auf dieses Volk, der im Holocaust seinen Höhepunkt fand, ohne damit aber beendet zu sein. Die Gründung Israels, die dem jüdischen Volk zum ersten Mal seit rund 2.000 Jahren wieder eine physische Heimat bot, rief denn auch sofort den geballten Vernichtungswillen der arabischen Nachbarn auf den Plan. Bis nach dem Sechs-Tage-Krieg klar war, dass man mit rein militärischen Mitteln diesem Volk nicht mehr seine Heimat würde nehmen können. Der Furor gegen die Juden war in eine Sackgasse geraten. Antisemit wollte man zwar nicht mehr sein, das sagte der Verstand. Aber die Juden in Ruhe zu lassen, kam offenbar auch nicht in Frage.
Es musste eine Gegenlegende geschaffen werden und so entstand das Volk der Palästinenser. Ein Volk ohne eigene Tradition, ohne eigene Kultur, einzig geschaffen, um genau den geografischen Raum einzunehmen, der von Israel „besetzt“ ist. In Ramallah haben die Palästinenser ein riesiges Museum ihrer Geschichte errichtet. Noch steht es ziemlich leer und niemand weiß, womit es gefüllt werden sollte. Denn ausgerechnet im geschichtsträchtigen Heiligen Land, wo fast jeder Spatenstich uralte Funde hervorbringt, haben die Archäologen noch nie eine Scherbe oder Münze ausgegraben, die den „Palästinensern“ hätte zugeordnet werden können.
Farbenfroh und fantasievoll bedient sich die Heldenlegende dieses neuen Volkes stattdessen der alten Geschichten des Judentums. Die Ur-Vorfahrin einer bekannten palästinensischen Aktivistin, so erzählt man, habe im Garten Eden zugeschaut, wie Eva dem Adam den Apfel reicht. Selbst Salomo sei ein Moslem gewesen und habe in Jerusalem zu Allah gebetet.
Selbstverständlich wird auch die Geschichte der Apartheid bemüht und der Begriff des Rassismus, und im Überschwang der Fantasie wurden der Heiligenlegende der Palästinenser nicht nur Jesus und Maria einverleibt, sondern man kreierte auch einen ganz besonders originellen Opferstatus in Abgrenzung zu Israel. Während das jüdische Volk durch die eigene Sprache und Kultur über die Jahrhunderte und die Generationen in vielen Ländern fortlebte, vererbt sich der palästinensische Opferstatus in Ermangelung jeglicher eigenen Kultur rein über die physische Kindschaft und nur in Abgrenzung zu Israel. Davon lebt heutzutage eine ganze Industrie zivilgesellschaftlicher Organisationen. Aber seit wann eigentlich?
„Wer zählt die Völker, nennt die Namen“ – so dichtete schon Friedrich Schiller. Dabei weiß man, dass nicht nur Einzelmenschen einen Namen brauchen, sondern auch Völker. Neben den oben genannten Kriterien zur Definition eines Volkes bedarf es also am Ende noch einer Kleinigkeit: eines eigenen Namens! Jasser Arafat aus Kairo wäre genau so uninteressant gewesen wie die vielen in Jordanien lebenden Araber aus dem ehemaligen Mandatsgebiet Palästina, oder gar die „Sabre“, die in Palästina geborenen Juden. Die heutigen sogenannten „Palästinenser“ haben erst 1968 durch den Chef der „Palästinensischen Befreiungsbewegung“ (PLO), Arafat, in der zweiten revidierten Version der PLO-Charta diesen Namen verpasst bekommen. Vorher war die Rede von „Arabern und Juden aus Palästina“, wobei mit Palästina das gleichnamige britische Mandatsgebiet gemeint war.
Das ist auch der Grund, weshalb die UNO-Flüchtlingsorganisation UNWRA zunächst nicht von „palästinensischen Flüchtlingen“ redete, sondern von „arabischen Flüchtlingen aus Palästina“. Denn jüdische Flüchtlinge aus Palästina waren stets genau so irrelevant für die palästinensische Legende, wie es die jüdischen Flüchtlinge aus den arabischen Staaten sind.
In der UNO und in deutschen Regierungsdokumenten kommt der Begriff „Palästinenser“ erstmals 1974 vor, aus Anlass der Rede Arafats vor der UNO-Generalversammlung. Es ist schon verwunderlich, wie leichtfertig manche Redaktionen in Deutschland und dem Rest Europas mit diesen Begriffen geschichtsklitternd umgehen und damit auch die geschichtlichen Abläufe auf den Kopf stellen. Bei deutschen Bezeichnungen wissen die Kollegen offenbar besser Bescheid und würden nicht leichtfertig die Reichswehr mit der Bundeswehr verwechseln oder gar Preußen mit der BRD oder DDR.
Einzigartige Rechte
Obgleich sie noch nicht einmal einen ausgerufenen und von der UNO anerkannten Staat besitzen, sind die Palästinenser heute ein privilegiertes Volk, mit weltweit einzigartigen Rechten. Weil sie sich ausschließlich über ihren Flüchtlingsstatus definieren, dürfen sie auch als einziges Volk der Geschichte diesen Status vererben. Und zwar ausdrücklich auch an Adoptivkinder.
Allein die „arabischen Flüchtlinge aus Palästina“ haben ein von der UNO verbrieftes „Recht auf Rückkehr“. Diese Rechte werden dutzenden Millionen anderen Flüchtlingen in der Welt, die von der UNHCR betreut werden, verwehrt. Niemand hinterfragt dies.
Fünf arabische Staaten haben im Juni 1967 einen entscheidenden Krieg gegen den jungen Staat Israel verloren und damit auch die Herrschaft über bestimmte Territorien. Israel sollte vernichtet werden und war im Anschluss stärker als zuvor. In Erwartung der Zerstörung des Judenstaates hatten wieder viele Araber ihre Häuser verlassen. Als sie zurückwollten, war der Krieg verloren. Überall auf der Welt geschieht dies nach verlorenen Kriegen. Flüchtlinge müssen sich eine neue Heimat suchen oder es wird eine neue Heimat für sie gefunden. Sie sind meistens spätestens nach zwei Generationen in ihrer neuen Heimat völlig integriert.
Man stelle sich nur mal vor, wie die Beziehungen zwischen Deutschland und Polen oder Tschechien heute aussehen würden, wenn die Flüchtlinge oder Vertriebenen aus Ostpreußen oder dem Sudetenland ständig darauf pochen könnten, per „Völkerrecht“ wieder in ihre alten verlassenen Häuser zurückkehren zu dürfen. Das käme einem andauernden Kriegszustand gleich, wie es Israel von Seiten der Palästinenser mit Raketenbeschuss und Terror zu spüren bekommt. Dabei erwarten die neuerfundenen Palästinenser, dass die Juden sogar ihre „illegale“ Siedlung Tel Aviv verlassen sollten, zugunsten des früheren Dorfes, das anstelle der heutigen modernen Stadt stand.
1968 entstand ein eigentümliches, vermutlich nicht vollständig erforschtes Phänomen, das bis heute zu einem ganz eigenen Umgang mit dem Terror führte. Einige der schlimmsten Feinde der rechtsstaatlichen Ordnung wurden vor allem in westlichen Ländern wie Deutschland und der Schweiz in den Heiligenstand erhoben. Ho Tchi Min, Mao Tse Dung, Che Guevara und andere Massenmörder wurden zu ideologischen Helden hochstilisiert, deren Taten nicht hinterfragt wurden. Es gehörte zum guten Stil, die kleine rote Bibel Maos zu besitzen, wie die Väter „Mein Kampf“ gehütet hatten. Genau in diese moralische Bresche schlugen auch die militanten Palästinenser und Arafats PLO.
Wie teilweise erst jetzt aufgedeckt wird, „belohnte“ die Schweiz die schweren Anschläge der PLO mit einem Pakt, um sich vor künftigen Anschlägen zu schützen. Flugzeugentführungen und gar die Sprengung von Flugzeugen über der Schweiz waren keine „Verbrechen“, sondern Akte eines „Freiheitskampfes“.
Die Täter wurden nicht festgenommen und ins Gefängnis gesteckt, sondern umgehend nach Algerien ausgeflogen. Auch die überlebenden Attentäter auf die israelische Mannschaft im olympischen Dorf in München 1972 und deren Drahtzieher konnten sich mit deutscher Hilfe ungeschoren ins Ausland retten. Was war da los und warum erhielten ausgerechnet palästinensische Terroristen Immunität und die Genehmigung, die von ihnen angegriffenen Staaten dann auch noch zu erpressen?
Rechtliche Hindernisse für „Zwei-Staaten-Lösung“
Bei der Darstellung des Konflikts mit Israel räumen sogar die „Experten“ den Palästinensern Rechte und Umstände ein, die einfach faktisch falsch sind. Das Westjordanland wird oft als „Palästinensergebiet“ bezeichnet. Doch bis 1967 war das jordanisch und seitdem steht es unter israelischer Besatzung. Lediglich in genau begrenzten Gebieten, vor allem rund um die großen Städte, hat Israel ihnen eine Selbstverwaltung zugestanden, „Autonomie“ genannt. Darüber hinaus dürfen sie mit ihrer Polizei in Gebieten jenseits der Autonomie nicht aktiv werden, auch nicht in Jerusalem, das sie zwar „beanspruchen“, aber das von Israel 1967 annektiert wurde.
Die von Deutschland so intensiv geforderte „Zwei-Staaten-Lösung in den Grenzen des 4. Juni 1967“ könnte zudem an rechtlichen Lappalien scheitern. Sie setzt zwei existierende Staaten voraus. Doch die einseitige Ausrufung eines palästinensischen Staates wäre ein klarer Bruch der Osloer Abkommen. Israel hätte dann die Möglichkeit und das Recht, die Autonomiebehörde aufzulösen. Die Palästinenser hätten keine Regierung und keine Vertretung mehr. Was dann? Natürlich könnte man über Änderungen der Osloer Abkommen verhandeln. Nur boykottieren die Palästinenser seit vielen Jahren jegliche Verhandlungen mit Israel. Ohne Sinneswandel in Ramallah ist das kein gangbarer Weg.
Neben den Palästinensern gibt es noch eine Reihe anderer Völker mit dem Bestreben, unabhängig und frei von fremder Vormundschaft zu leben. Mitten in der EU gäbe es da die Basken und Sarden, die Katalanen und dann im Mittleren Osten die Kurden und Jesiden. Einige dieser Völker werden unterdrückt und verfolgt, dürfen weder ihre Kultur noch ihre Sprache bewahren, geschweige denn ihre Kinder in der Muttersprache aufziehen.
Nichts von dem trifft auf einen Araber im Westjordanland oder in Israel zu. Es gibt keine institutionalisierte Unterdrückung von Arabern durch Israel. Doch wo sonst, außer bei den Palästinensern, wäre die EU bereit, Milliardensummen ohne weitere Kontrolle an korrupte Politiker zu spenden? Die Gelder sieht man dann in Ramallah und anderswo als kitschige Prachtpaläste mit Säulen, Swimmingpool und fetten Limousinen vor der Haustür sprießen. Der Geltungssucht der herrschenden Schicht sind keine geschmacklichen Grenzen gesetzt. Jeder Besucher sieht diesen zur Schau gestellten Reichtum neben der Armut des einfachen Volkes. Nur die Diplomaten der EU weigern sich strikt, das zu sehen und zu thematisieren. Sie geben nur das Jammern der Autonomiebehörde wieder. Die leide unter schweren finanziellen Engpässen mangels Steuereinnahmen und drohe ohne weitere Hilfe zusammenzubrechen.
Die Spendengelder gehen dabei auch an Organisationen, die in Terror verwickelt sind. Zudem werden so Ministergehälter an verurteilte Massenmörder in israelischen Gefängnissen und Angehörige von Terroristen als „Sozialhilfe“ gezahlt.
Hinzu kommen noch kirchliche Einrichtungen und Nicht-Regierungsorganisationen, die mit Steuergeldern jede Vereinigung unterstützen, die sich „Menschenrechte“ auf die Flagge geschrieben hat. Die sehen keine Fehler bei den palästinensischen Regierungen, sondern nur „Kriegsverbrechen“ bei den Israelis.
Vereint gegen Israel
Es ist undenkbar, dass die EU die Basken oder Katalanen in Spanien mit derartigen Programmen unterstützen könnte. Die Türkei verbittet sich ausländische Einmischung bei ihrem „Kampf“ gegen Kurden, Jesiden, andere „Separatisten“ oder Regimekritiker. Nur wenn es gegen Israel geht, sind alle mit dabei. Denn wie die letzte Abstimmung in der UNO zeigt, gilt Israel als das einzige Land der Welt, das gegen Frauenrechte verstößt, während in vielen arabischen Ländern eine Frau ihren Mann sogar um Erlaubnis bitten muss, das Haus zu verlassen.
Nein, die Welt macht sich Sorgen um die Palästinenser. Die sind offenbar ein Volk mit Sonderrechten, wie sie keinem anderen Volk zustehen. Als erstes anti-jüdisches Volk der Weltgeschichte speist sich dabei der Furor aus einem Antisemitismus, der nicht mehr so genannt werden will, aus einer unhinterfragten Tradition des Judenhasses in Europa.
Welches Schicksal Kinder haben, die gezwungen werden, in einer solchen Lüge aufzuwachsen, was es bedeutet, schon im Kindergarten für den „Heiligen Krieg“ gegen Israel trainiert zu werden, das fragt sich dabei keiner, der in Europa das Palästinensertuch neben dem T-Shirt von Che Guevara drapiert. Auch keiner, der fromm und andächtig am 9. November der toten Juden Europas gedenkt, bevor er wieder zur Demo gegen die Besatzung aufruft. Und die pensionierten Pfarrer und Lehrerinnen und sonstigen ergrauten Bürger, die seit Jahren vor dem Dom zu Bremen in der traditionsreichen SPD-Stadt jeden Sabbat entweihen, in dem sie samstags gegen Israel protestieren, denen auch zu Gaza nie die Hamas einfällt, legen nur Wert auf eine Feststellung: „Wir sind keine Antisemiten“.
Was diese Blindheit gegenüber dem Terror am Ende auch für Europa bedeutet und ob vielleicht die Unfähigkeit, sich vor islamistischen Attentaten zu schützen, ähnliche Ursachen hat, wie der anti-israelische Affekt, das fragt man sich als Korrespondent in Jerusalem nicht erst seit den Attentaten in Nizza, Paris und auf dem Breitscheidplatz. Wir können Täter und Mittäter nicht einfach immer ausfliegen, wie die Täter der olympischen Spiele 1972 oder den Mordkollegen des Anis Amri vom Berliner Breitscheidplatz. Der Frieden in Europa wird auch an Israels Grenzen verteidigt. Es wird Zeit, dass Europa das zur Kenntnis nimmt.
Viele sprechen vom „palästinensischen Volk“. Doch dessen Entstehung wirkt künstlich – und richtet sich gegen den jüdischen Staat.
Eine Menschengruppe, die in einem umgrenzten geografischen Raum lebt, sowie über eine gemeinsame Sprache und Kultur verfügt, worin sie sich von anderen Völkern unterscheidet, wird gemeinhin „Volk“ genannt. Manche Völker existieren über Jahrtausende am selben Ort, wie die Chinesen. Dann gibt es Völker, die einst einen großen Namen hatten, aber wegen den Wirren der Geschichte spurlos untergegangen sind, darunter die Kanaanäer, Philister oder Jebusiter. Aber auch Maya, Tolteken und Rapanui sind nur noch für Archäologen und Historiker interessant.
Die Juden fielen fast 2.000 Jahre lang völlig aus dem Rahmen. Vertrieben aus ihrer alten Heimat, mit nichts als einer langen, schriftlich belegten Geschichte, waren sie jahrhundertelang über die ganze Welt verteilt. Mit Ländern, in denen sie Aufnahme fanden, standen im ständigen Austausch und haben doch ihre eigenen Traditionen nie ganz abgelegt. Ihr „Heiliges Buch“ verbreitete sich über die ganze Erde, was aber seltsamerweise nie zu Sympathie führte. Juden hatten die Bibel zwar geschrieben, aber man sprach ihnen jegliche Fähigkeit ab, deren Sinn zu verstehen. Sie hatten nur ihre Sprache und ihre Volkserzählung, sie hatten eine Kultur, die sich teilweise mit den Kulturen der Völker, mit denen sie zusammenlebten, vermischte, aber sie galten im Bewusstsein der Welt als heimatlos, als Volk ohne Grenzen.
Genauso grenzenlos war der Hass auf dieses Volk, der im Holocaust seinen Höhepunkt fand, ohne damit aber beendet zu sein. Die Gründung Israels, die dem jüdischen Volk zum ersten Mal seit rund 2.000 Jahren wieder eine physische Heimat bot, rief denn auch sofort den geballten Vernichtungswillen der arabischen Nachbarn auf den Plan. Bis nach dem Sechs-Tage-Krieg klar war, dass man mit rein militärischen Mitteln diesem Volk nicht mehr seine Heimat würde nehmen können. Der Furor gegen die Juden war in eine Sackgasse geraten. Antisemit wollte man zwar nicht mehr sein, das sagte der Verstand. Aber die Juden in Ruhe zu lassen, kam offenbar auch nicht in Frage.
Es musste eine Gegenlegende geschaffen werden und so entstand das Volk der Palästinenser. Ein Volk ohne eigene Tradition, ohne eigene Kultur, einzig geschaffen, um genau den geografischen Raum einzunehmen, der von Israel „besetzt“ ist. In Ramallah haben die Palästinenser ein riesiges Museum ihrer Geschichte errichtet. Noch steht es ziemlich leer und niemand weiß, womit es gefüllt werden sollte. Denn ausgerechnet im geschichtsträchtigen Heiligen Land, wo fast jeder Spatenstich uralte Funde hervorbringt, haben die Archäologen noch nie eine Scherbe oder Münze ausgegraben, die den „Palästinensern“ hätte zugeordnet werden können.
Farbenfroh und fantasievoll bedient sich die Heldenlegende dieses neuen Volkes stattdessen der alten Geschichten des Judentums. Die Ur-Vorfahrin einer bekannten palästinensischen Aktivistin, so erzählt man, habe im Garten Eden zugeschaut, wie Eva dem Adam den Apfel reicht. Selbst Salomo sei ein Moslem gewesen und habe in Jerusalem zu Allah gebetet.
Selbstverständlich wird auch die Geschichte der Apartheid bemüht und der Begriff des Rassismus, und im Überschwang der Fantasie wurden der Heiligenlegende der Palästinenser nicht nur Jesus und Maria einverleibt, sondern man kreierte auch einen ganz besonders originellen Opferstatus in Abgrenzung zu Israel. Während das jüdische Volk durch die eigene Sprache und Kultur über die Jahrhunderte und die Generationen in vielen Ländern fortlebte, vererbt sich der palästinensische Opferstatus in Ermangelung jeglicher eigenen Kultur rein über die physische Kindschaft und nur in Abgrenzung zu Israel. Davon lebt heutzutage eine ganze Industrie zivilgesellschaftlicher Organisationen. Aber seit wann eigentlich?
„Wer zählt die Völker, nennt die Namen“ – so dichtete schon Friedrich Schiller. Dabei weiß man, dass nicht nur Einzelmenschen einen Namen brauchen, sondern auch Völker. Neben den oben genannten Kriterien zur Definition eines Volkes bedarf es also am Ende noch einer Kleinigkeit: eines eigenen Namens! Jasser Arafat aus Kairo wäre genau so uninteressant gewesen wie die vielen in Jordanien lebenden Araber aus dem ehemaligen Mandatsgebiet Palästina, oder gar die „Sabre“, die in Palästina geborenen Juden. Die heutigen sogenannten „Palästinenser“ haben erst 1968 durch den Chef der „Palästinensischen Befreiungsbewegung“ (PLO), Arafat, in der zweiten revidierten Version der PLO-Charta diesen Namen verpasst bekommen. Vorher war die Rede von „Arabern und Juden aus Palästina“, wobei mit Palästina das gleichnamige britische Mandatsgebiet gemeint war.
Das ist auch der Grund, weshalb die UNO-Flüchtlingsorganisation UNWRA zunächst nicht von „palästinensischen Flüchtlingen“ redete, sondern von „arabischen Flüchtlingen aus Palästina“. Denn jüdische Flüchtlinge aus Palästina waren stets genau so irrelevant für die palästinensische Legende, wie es die jüdischen Flüchtlinge aus den arabischen Staaten sind.
In der UNO und in deutschen Regierungsdokumenten kommt der Begriff „Palästinenser“ erstmals 1974 vor, aus Anlass der Rede Arafats vor der UNO-Generalversammlung. Es ist schon verwunderlich, wie leichtfertig manche Redaktionen in Deutschland und dem Rest Europas mit diesen Begriffen geschichtsklitternd umgehen und damit auch die geschichtlichen Abläufe auf den Kopf stellen. Bei deutschen Bezeichnungen wissen die Kollegen offenbar besser Bescheid und würden nicht leichtfertig die Reichswehr mit der Bundeswehr verwechseln oder gar Preußen mit der BRD oder DDR.
Einzigartige Rechte
Obgleich sie noch nicht einmal einen ausgerufenen und von der UNO anerkannten Staat besitzen, sind die Palästinenser heute ein privilegiertes Volk, mit weltweit einzigartigen Rechten. Weil sie sich ausschließlich über ihren Flüchtlingsstatus definieren, dürfen sie auch als einziges Volk der Geschichte diesen Status vererben. Und zwar ausdrücklich auch an Adoptivkinder.
Allein die „arabischen Flüchtlinge aus Palästina“ haben ein von der UNO verbrieftes „Recht auf Rückkehr“. Diese Rechte werden dutzenden Millionen anderen Flüchtlingen in der Welt, die von der UNHCR betreut werden, verwehrt. Niemand hinterfragt dies.
Fünf arabische Staaten haben im Juni 1967 einen entscheidenden Krieg gegen den jungen Staat Israel verloren und damit auch die Herrschaft über bestimmte Territorien. Israel sollte vernichtet werden und war im Anschluss stärker als zuvor. In Erwartung der Zerstörung des Judenstaates hatten wieder viele Araber ihre Häuser verlassen. Als sie zurückwollten, war der Krieg verloren. Überall auf der Welt geschieht dies nach verlorenen Kriegen. Flüchtlinge müssen sich eine neue Heimat suchen oder es wird eine neue Heimat für sie gefunden. Sie sind meistens spätestens nach zwei Generationen in ihrer neuen Heimat völlig integriert.
Man stelle sich nur mal vor, wie die Beziehungen zwischen Deutschland und Polen oder Tschechien heute aussehen würden, wenn die Flüchtlinge oder Vertriebenen aus Ostpreußen oder dem Sudetenland ständig darauf pochen könnten, per „Völkerrecht“ wieder in ihre alten verlassenen Häuser zurückkehren zu dürfen. Das käme einem andauernden Kriegszustand gleich, wie es Israel von Seiten der Palästinenser mit Raketenbeschuss und Terror zu spüren bekommt. Dabei erwarten die neuerfundenen Palästinenser, dass die Juden sogar ihre „illegale“ Siedlung Tel Aviv verlassen sollten, zugunsten des früheren Dorfes, das anstelle der heutigen modernen Stadt stand.
1968 entstand ein eigentümliches, vermutlich nicht vollständig erforschtes Phänomen, das bis heute zu einem ganz eigenen Umgang mit dem Terror führte. Einige der schlimmsten Feinde der rechtsstaatlichen Ordnung wurden vor allem in westlichen Ländern wie Deutschland und der Schweiz in den Heiligenstand erhoben. Ho Tchi Min, Mao Tse Dung, Che Guevara und andere Massenmörder wurden zu ideologischen Helden hochstilisiert, deren Taten nicht hinterfragt wurden. Es gehörte zum guten Stil, die kleine rote Bibel Maos zu besitzen, wie die Väter „Mein Kampf“ gehütet hatten. Genau in diese moralische Bresche schlugen auch die militanten Palästinenser und Arafats PLO.
Wie teilweise erst jetzt aufgedeckt wird, „belohnte“ die Schweiz die schweren Anschläge der PLO mit einem Pakt, um sich vor künftigen Anschlägen zu schützen. Flugzeugentführungen und gar die Sprengung von Flugzeugen über der Schweiz waren keine „Verbrechen“, sondern Akte eines „Freiheitskampfes“.
Die Täter wurden nicht festgenommen und ins Gefängnis gesteckt, sondern umgehend nach Algerien ausgeflogen. Auch die überlebenden Attentäter auf die israelische Mannschaft im olympischen Dorf in München 1972 und deren Drahtzieher konnten sich mit deutscher Hilfe ungeschoren ins Ausland retten. Was war da los und warum erhielten ausgerechnet palästinensische Terroristen Immunität und die Genehmigung, die von ihnen angegriffenen Staaten dann auch noch zu erpressen?
Rechtliche Hindernisse für „Zwei-Staaten-Lösung“
Bei der Darstellung des Konflikts mit Israel räumen sogar die „Experten“ den Palästinensern Rechte und Umstände ein, die einfach faktisch falsch sind. Das Westjordanland wird oft als „Palästinensergebiet“ bezeichnet. Doch bis 1967 war das jordanisch und seitdem steht es unter israelischer Besatzung. Lediglich in genau begrenzten Gebieten, vor allem rund um die großen Städte, hat Israel ihnen eine Selbstverwaltung zugestanden, „Autonomie“ genannt. Darüber hinaus dürfen sie mit ihrer Polizei in Gebieten jenseits der Autonomie nicht aktiv werden, auch nicht in Jerusalem, das sie zwar „beanspruchen“, aber das von Israel 1967 annektiert wurde.
Die von Deutschland so intensiv geforderte „Zwei-Staaten-Lösung in den Grenzen des 4. Juni 1967“ könnte zudem an rechtlichen Lappalien scheitern. Sie setzt zwei existierende Staaten voraus. Doch die einseitige Ausrufung eines palästinensischen Staates wäre ein klarer Bruch der Osloer Abkommen. Israel hätte dann die Möglichkeit und das Recht, die Autonomiebehörde aufzulösen. Die Palästinenser hätten keine Regierung und keine Vertretung mehr. Was dann? Natürlich könnte man über Änderungen der Osloer Abkommen verhandeln. Nur boykottieren die Palästinenser seit vielen Jahren jegliche Verhandlungen mit Israel. Ohne Sinneswandel in Ramallah ist das kein gangbarer Weg.
Neben den Palästinensern gibt es noch eine Reihe anderer Völker mit dem Bestreben, unabhängig und frei von fremder Vormundschaft zu leben. Mitten in der EU gäbe es da die Basken und Sarden, die Katalanen und dann im Mittleren Osten die Kurden und Jesiden. Einige dieser Völker werden unterdrückt und verfolgt, dürfen weder ihre Kultur noch ihre Sprache bewahren, geschweige denn ihre Kinder in der Muttersprache aufziehen.
Nichts von dem trifft auf einen Araber im Westjordanland oder in Israel zu. Es gibt keine institutionalisierte Unterdrückung von Arabern durch Israel. Doch wo sonst, außer bei den Palästinensern, wäre die EU bereit, Milliardensummen ohne weitere Kontrolle an korrupte Politiker zu spenden? Die Gelder sieht man dann in Ramallah und anderswo als kitschige Prachtpaläste mit Säulen, Swimmingpool und fetten Limousinen vor der Haustür sprießen. Der Geltungssucht der herrschenden Schicht sind keine geschmacklichen Grenzen gesetzt. Jeder Besucher sieht diesen zur Schau gestellten Reichtum neben der Armut des einfachen Volkes. Nur die Diplomaten der EU weigern sich strikt, das zu sehen und zu thematisieren. Sie geben nur das Jammern der Autonomiebehörde wieder. Die leide unter schweren finanziellen Engpässen mangels Steuereinnahmen und drohe ohne weitere Hilfe zusammenzubrechen.
Die Spendengelder gehen dabei auch an Organisationen, die in Terror verwickelt sind. Zudem werden so Ministergehälter an verurteilte Massenmörder in israelischen Gefängnissen und Angehörige von Terroristen als „Sozialhilfe“ gezahlt.
Hinzu kommen noch kirchliche Einrichtungen und Nicht-Regierungsorganisationen, die mit Steuergeldern jede Vereinigung unterstützen, die sich „Menschenrechte“ auf die Flagge geschrieben hat. Die sehen keine Fehler bei den palästinensischen Regierungen, sondern nur „Kriegsverbrechen“ bei den Israelis.
Vereint gegen Israel
Es ist undenkbar, dass die EU die Basken oder Katalanen in Spanien mit derartigen Programmen unterstützen könnte. Die Türkei verbittet sich ausländische Einmischung bei ihrem „Kampf“ gegen Kurden, Jesiden, andere „Separatisten“ oder Regimekritiker. Nur wenn es gegen Israel geht, sind alle mit dabei. Denn wie die letzte Abstimmung in der UNO zeigt, gilt Israel als das einzige Land der Welt, das gegen Frauenrechte verstößt, während in vielen arabischen Ländern eine Frau ihren Mann sogar um Erlaubnis bitten muss, das Haus zu verlassen.
Nein, die Welt macht sich Sorgen um die Palästinenser. Die sind offenbar ein Volk mit Sonderrechten, wie sie keinem anderen Volk zustehen. Als erstes anti-jüdisches Volk der Weltgeschichte speist sich dabei der Furor aus einem Antisemitismus, der nicht mehr so genannt werden will, aus einer unhinterfragten Tradition des Judenhasses in Europa.
Welches Schicksal Kinder haben, die gezwungen werden, in einer solchen Lüge aufzuwachsen, was es bedeutet, schon im Kindergarten für den „Heiligen Krieg“ gegen Israel trainiert zu werden, das fragt sich dabei keiner, der in Europa das Palästinensertuch neben dem T-Shirt von Che Guevara drapiert. Auch keiner, der fromm und andächtig am 9. November der toten Juden Europas gedenkt, bevor er wieder zur Demo gegen die Besatzung aufruft. Und die pensionierten Pfarrer und Lehrerinnen und sonstigen ergrauten Bürger, die seit Jahren vor dem Dom zu Bremen in der traditionsreichen SPD-Stadt jeden Sabbat entweihen, in dem sie samstags gegen Israel protestieren, denen auch zu Gaza nie die Hamas einfällt, legen nur Wert auf eine Feststellung: „Wir sind keine Antisemiten“.
Was diese Blindheit gegenüber dem Terror am Ende auch für Europa bedeutet und ob vielleicht die Unfähigkeit, sich vor islamistischen Attentaten zu schützen, ähnliche Ursachen hat, wie der anti-israelische Affekt, das fragt man sich als Korrespondent in Jerusalem nicht erst seit den Attentaten in Nizza, Paris und auf dem Breitscheidplatz. Wir können Täter und Mittäter nicht einfach immer ausfliegen, wie die Täter der olympischen Spiele 1972 oder den Mordkollegen des Anis Amri vom Berliner Breitscheidplatz. Der Frieden in Europa wird auch an Israels Grenzen verteidigt. Es wird Zeit, dass Europa das zur Kenntnis nimmt.
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Re: Israel heute II Palästinensisches „Volk“
von Ria Tameg » Sa 8. Mai 2021, 17:52
basiert auf einer großen Lüge
Es gibt kein uraltes palästinensisches Volk. Die meisten sogenannten Palästinenser sind eher Neulinge im Land Israel.
Die Behauptung der Palästinenser, dass sie ein uraltes und indigenes Volk seien, hält einer historischen Überprüfung nicht stand. Die meisten palästinensischen Araber waren Neulinge im britischen Mandatsgebiet Palästina. Erst mit dem Sechstagekrieg von 1967 wurde es den Arabern zweckdienlich, ein palästinensisches Volk zu schaffen. Bis dahin betrachteten sich die lokalen Araber einfach als Teil der „großen arabischen Nation“ oder als „Südsyrer“.
Palästinensische Araber geben sich als Ureinwohner in „Palästina“ aus – und wollen wie die Aborigines in Australien oder die Indianer in Amerika erscheinen. Sie stellen die Juden als europäische Imperialisten und Kolonisatoren dar. Das entspricht aber einfach nicht den Tatsachen. Bis die Juden im späten 19.Jh. und an der Wende zum 20.Jh. in größerer Zahl in das Land Israel zurückkehrten, war das Gebiet namens Palästina ein gottverlassenes Überbleibsel des osmanischen Reiches, dessen Sitz in der Türkei war.
Was führte zum Zusammenbruch der palästinensischen Gesellschaft? Abgesehen von gravierenden Zwiespälten aus der osmanischen Zeit, die es in der lokalen arabischen Gesellschaft gab, war es das Fehlen einer alternativen arabischen Infrastruktur nach dem Rückzug der Briten aus dem Mandatsgebiet Palästina. Da die palästinensisch-arabische Gesellschaft so stark von der Zivilverwaltung und den sozialen Dienstleistungen der Briten abhängig war, hinterließ der Abzug Großbritanniens die arabischen Beamten ohne Arbeit. Die Folge war, dass die meisten Sozialdienste und die Zivilverwaltung im arabischen Sektor nicht mehr funktionierten und der Fluss von wesentlichen Gütern wie Nahrung und Treibstoff unterbrochen war, was noch zu den Leiden und Unsicherheiten beitrug.
Der Zusammenbruch des landwirtschaftlichen Systems hatte mit dem Zustrom von Nomadenstämmen nach der arabischen Eroberung begonnen, was malariaverseuchte Sümpfe zur Folge hatte und aufgrund der Abtragung des alten Terrassensystems auch ein Erodieren des Bodens. Das ging noch dazu mit einem tyrannischen Regime, einem vernichtenden Steuersystem und abwesenden Grundbesitzern einher, was die Bevölkerung weiter dezimierte. Ein Großteil der indigenen Bevölkerung war längst ausgewandert oder verschwunden. Vor der Ankunft der ersten Zionisten in den 1880er Jahren lebten nur sehr wenige Juden oder Araber in der Region, und die meisten von ihnen lebten in bitterer Armut.
Die meisten Araber, die westlich des Jordan Flusses in Israel, in der West Bank (Judäa und Samaria) und in Gaza leben, sind Neuankömmlinge, die nach der Wende zum 20.Jh. aus den umliegenden arabischen Ländern kamen, weil sie vom relativen wirtschaftlichen Wohlstand, den die zionistische Bewegung und die Briten in den 1920er und 1930er Jahren mit sich gebracht hatten, angezogen wurden.
Die Familiennamen vieler Palästinenser zeugen von ihrer nicht-palästinensischen Herkunft. So wie Juden Namen wie Berliner, Warsaw und Toledano tragen, sind aktuelle Telefonbücher in diesen Gebieten mit Familiennamen gefüllt, die auf Elmisri (Ägyptisch), Chalabi (Syrisch), Mugrabi (Nordafrika) lauten. Selbst George Habash, der Erzterrorist und Anführer der Terrororganisation Schwarzer September, trägt einen Familiennamen, der – sowohl auf Arabisch als auch auf Hebräisch – auf abessinischen oder äthiopischen Ursprung verweist.
Die palästinensische Nationalität ist ein Gebilde, das sich durch seine Opposition gegen den Zionismus definiert, und nicht durch nationale Bestrebungen.
Was die Palästinenser verbindet, ist ihre Opposition gegen den jüdischen Nationalismus und der Wunsch, ihn auszulöschen, aber nicht die Bestrebungen nach einem eigenen Staat. Ortsbezogene patriotische Gefühle werden nur wach, wenn eine nicht-islamische Instanz die Leitung übernimmt – wie Israel es nach dem Sechstagekrieg 1967 getan hat. Unter arabischer Herrschaft lösen sie sich völlig auf, egal wie fern oder despotisch die Herrschaft ist.
Es gab keine palästinensische Identität bis sie nicht durch eine Gegenkraft hervorgebracht wurde – hauptsächlich durch Antizionismus. Das „palästinensische Volk“ kam nur im Widerstand gegen einen nicht-muslimischen Nationalismus über etwas, was lokale Araber und die gesamte arabische Welt als ihr „eigenes Terrain“ betrachten, zum Ausdruck.
Der Großmufti Hadschi Amin al-Husseini, ein charismatischer religiöser Führer und radikaler Antizionist, war die treibende Kraft hinter der Opposition gegen die jüdische Einwanderung in den 1920er und 1930er Jahren. Die zweigleisige Vorgehensweise durch eine „Diplomatie der Ablehnung“ (des Zionismus) und durch die Gewalt, zu der der Mufti anregte, trat zur gleichen Zeit auf als Libanon, Syrien, Transjordanien und der Irak in der post-osmanischen Umbildung von Gebieten, die von den Briten und Franzosen im Rahmen des Mandatssystems des Völkerbundes gegründet wurden, zu jeweils eigenen Ländern wurden.
Die sehr kleine gebildete Schicht unter den Arabern Palästinas war sich der Vorstellung einer eigenen nationalen Identität politisch mehr bewusst als der Rest der arabischen Gesellschaft. Die wichtigsten Bezugspunkte für die meisten lokalen Araber waren jedoch jahrzehntelang der Clan oder der Stamm, die Religion oder Sekte und der Herkunftsort. Wenn sich die Araber in Palästina politisch definierten, war das durch die Bezeichnung „Südsyrer“. Unter der osmanischen Herrschaft bezog sich Syrien auf eine Region, die viel größer war als die heutige Arabische Republik Syrien, deren Grenzen der Festlegung durch Frankreich und England im Jahr 1920 folgen.
Die Bestrebungen des Großmufti Al-Husseini verlagerten sich langsam von einem Panarabismus – dem Traum, alle Araber zu einer Politik zu vereinen, bei der die Araber von Palästina mit ihren Brüdern in Syrien vereinigt würden –, in Richtung der Erlangung einer eigenen palästinensischen Entität, mit ihm persönlich am Ruder. Al-Husseini war die treibende Kraft hinter den gegen die Juden gerichteten Unruhen von 1929 und hinter der arabischen Revolte von 1936-1939 gegen zwei nicht-muslimische Instanzen in Palästina: die Briten und die Juden. Er konnte eine große Anhängerschaft gewinnen, indem er die Angst schürte, die Juden seien gekommen, um die Araber zu enteignen oder zumindest zu beherrschen.
Ähnlich wie Jassir Arafat blieb der Großmufti aufgrund seines tief verwurzelten Alles-oder-Nichts-Extremismus, Fanatismus und sogar durch die Unfähigkeit, mit seinen eigenen Landsleuten zu kooperieren, völlig erfolglos. Durch ihn gelangten die palästinensischen Araber nirgendwo hin.
Die Länder, die die Briten und Franzosen in den Jahren 1918 bis 1922 gründeten, basierten weitgehend auf den Meridianen der Landkarten, wie sich an den Grenzen zeigt, die heute die arabischen Staaten umfassen. Nachdem diesen Staaten eine ethnische Logik oder ein Gefühl der Gemeinschaft fehlt, ist ihre Opposition gegen die nationalen Bestrebungen der Juden zu einem Treibstoff geworden, der den arabischen Nationalismus als eine Art „Bindemittel“ für die nationale Identität anschürt.
Seit den 1920er Jahren bildete sich aus der Ablehnung des jüdischen Nationalismus, aus den Versuchen, die Errichtung eines jüdischen Heimatlandes mit Gewalt zu verhindern, und aus der Ablehnung jeglicher Form jüdischer politischer Macht, einschließlich der Pläne, die Leitung mit Arabern zu teilen, der Ausdruck des Plästinianismus heraus. Es hat sich keine andere positive Definition eines arabisch-palästinensischen Volkes gezeigt. Dieser Aspekt wird durch folgende historische Entwicklung eindrucksvoll veranschaulicht:
Warum wurde in Palästina weder 1948 noch in den darauffolgenden 19 Jahren arabischer Herrschaft nie eine arabische repräsentative Regierung gegründet? Weil andere Araber die palästinensische Sache als gemeinsamen Konsens nutzten, um die Idee voranzutreiben, dass das Territorium zu haben sei. Anhänger einer separaten palästinensischen Identität waren während der 19 Jahre der jordanischen und ägyptischen Herrschaft eine schweigende Minderheit in der Westbank und im Gazastreifen – bis Israel 1967 von den Jordaniern und den Ägyptern die Kontrolle übernahm. Plötzlich tauchte ein eigenes palästinensisches Volk auf und behauptete, es würde seine Nationalstaatlichkeit verdienen – und 21 andere arabische Staaten waren damit einverstanden.
Es gibt kein uraltes palästinensisches Volk. Die meisten sogenannten Palästinenser sind eher Neulinge im Land Israel.
Die Behauptung der Palästinenser, dass sie ein uraltes und indigenes Volk seien, hält einer historischen Überprüfung nicht stand. Die meisten palästinensischen Araber waren Neulinge im britischen Mandatsgebiet Palästina. Erst mit dem Sechstagekrieg von 1967 wurde es den Arabern zweckdienlich, ein palästinensisches Volk zu schaffen. Bis dahin betrachteten sich die lokalen Araber einfach als Teil der „großen arabischen Nation“ oder als „Südsyrer“.
Palästinensische Araber geben sich als Ureinwohner in „Palästina“ aus – und wollen wie die Aborigines in Australien oder die Indianer in Amerika erscheinen. Sie stellen die Juden als europäische Imperialisten und Kolonisatoren dar. Das entspricht aber einfach nicht den Tatsachen. Bis die Juden im späten 19.Jh. und an der Wende zum 20.Jh. in größerer Zahl in das Land Israel zurückkehrten, war das Gebiet namens Palästina ein gottverlassenes Überbleibsel des osmanischen Reiches, dessen Sitz in der Türkei war.
Was führte zum Zusammenbruch der palästinensischen Gesellschaft? Abgesehen von gravierenden Zwiespälten aus der osmanischen Zeit, die es in der lokalen arabischen Gesellschaft gab, war es das Fehlen einer alternativen arabischen Infrastruktur nach dem Rückzug der Briten aus dem Mandatsgebiet Palästina. Da die palästinensisch-arabische Gesellschaft so stark von der Zivilverwaltung und den sozialen Dienstleistungen der Briten abhängig war, hinterließ der Abzug Großbritanniens die arabischen Beamten ohne Arbeit. Die Folge war, dass die meisten Sozialdienste und die Zivilverwaltung im arabischen Sektor nicht mehr funktionierten und der Fluss von wesentlichen Gütern wie Nahrung und Treibstoff unterbrochen war, was noch zu den Leiden und Unsicherheiten beitrug.
Der Zusammenbruch des landwirtschaftlichen Systems hatte mit dem Zustrom von Nomadenstämmen nach der arabischen Eroberung begonnen, was malariaverseuchte Sümpfe zur Folge hatte und aufgrund der Abtragung des alten Terrassensystems auch ein Erodieren des Bodens. Das ging noch dazu mit einem tyrannischen Regime, einem vernichtenden Steuersystem und abwesenden Grundbesitzern einher, was die Bevölkerung weiter dezimierte. Ein Großteil der indigenen Bevölkerung war längst ausgewandert oder verschwunden. Vor der Ankunft der ersten Zionisten in den 1880er Jahren lebten nur sehr wenige Juden oder Araber in der Region, und die meisten von ihnen lebten in bitterer Armut.
Die meisten Araber, die westlich des Jordan Flusses in Israel, in der West Bank (Judäa und Samaria) und in Gaza leben, sind Neuankömmlinge, die nach der Wende zum 20.Jh. aus den umliegenden arabischen Ländern kamen, weil sie vom relativen wirtschaftlichen Wohlstand, den die zionistische Bewegung und die Briten in den 1920er und 1930er Jahren mit sich gebracht hatten, angezogen wurden.
Die Familiennamen vieler Palästinenser zeugen von ihrer nicht-palästinensischen Herkunft. So wie Juden Namen wie Berliner, Warsaw und Toledano tragen, sind aktuelle Telefonbücher in diesen Gebieten mit Familiennamen gefüllt, die auf Elmisri (Ägyptisch), Chalabi (Syrisch), Mugrabi (Nordafrika) lauten. Selbst George Habash, der Erzterrorist und Anführer der Terrororganisation Schwarzer September, trägt einen Familiennamen, der – sowohl auf Arabisch als auch auf Hebräisch – auf abessinischen oder äthiopischen Ursprung verweist.
Die palästinensische Nationalität ist ein Gebilde, das sich durch seine Opposition gegen den Zionismus definiert, und nicht durch nationale Bestrebungen.
Was die Palästinenser verbindet, ist ihre Opposition gegen den jüdischen Nationalismus und der Wunsch, ihn auszulöschen, aber nicht die Bestrebungen nach einem eigenen Staat. Ortsbezogene patriotische Gefühle werden nur wach, wenn eine nicht-islamische Instanz die Leitung übernimmt – wie Israel es nach dem Sechstagekrieg 1967 getan hat. Unter arabischer Herrschaft lösen sie sich völlig auf, egal wie fern oder despotisch die Herrschaft ist.
Es gab keine palästinensische Identität bis sie nicht durch eine Gegenkraft hervorgebracht wurde – hauptsächlich durch Antizionismus. Das „palästinensische Volk“ kam nur im Widerstand gegen einen nicht-muslimischen Nationalismus über etwas, was lokale Araber und die gesamte arabische Welt als ihr „eigenes Terrain“ betrachten, zum Ausdruck.
Der Großmufti Hadschi Amin al-Husseini, ein charismatischer religiöser Führer und radikaler Antizionist, war die treibende Kraft hinter der Opposition gegen die jüdische Einwanderung in den 1920er und 1930er Jahren. Die zweigleisige Vorgehensweise durch eine „Diplomatie der Ablehnung“ (des Zionismus) und durch die Gewalt, zu der der Mufti anregte, trat zur gleichen Zeit auf als Libanon, Syrien, Transjordanien und der Irak in der post-osmanischen Umbildung von Gebieten, die von den Briten und Franzosen im Rahmen des Mandatssystems des Völkerbundes gegründet wurden, zu jeweils eigenen Ländern wurden.
Die sehr kleine gebildete Schicht unter den Arabern Palästinas war sich der Vorstellung einer eigenen nationalen Identität politisch mehr bewusst als der Rest der arabischen Gesellschaft. Die wichtigsten Bezugspunkte für die meisten lokalen Araber waren jedoch jahrzehntelang der Clan oder der Stamm, die Religion oder Sekte und der Herkunftsort. Wenn sich die Araber in Palästina politisch definierten, war das durch die Bezeichnung „Südsyrer“. Unter der osmanischen Herrschaft bezog sich Syrien auf eine Region, die viel größer war als die heutige Arabische Republik Syrien, deren Grenzen der Festlegung durch Frankreich und England im Jahr 1920 folgen.
Die Bestrebungen des Großmufti Al-Husseini verlagerten sich langsam von einem Panarabismus – dem Traum, alle Araber zu einer Politik zu vereinen, bei der die Araber von Palästina mit ihren Brüdern in Syrien vereinigt würden –, in Richtung der Erlangung einer eigenen palästinensischen Entität, mit ihm persönlich am Ruder. Al-Husseini war die treibende Kraft hinter den gegen die Juden gerichteten Unruhen von 1929 und hinter der arabischen Revolte von 1936-1939 gegen zwei nicht-muslimische Instanzen in Palästina: die Briten und die Juden. Er konnte eine große Anhängerschaft gewinnen, indem er die Angst schürte, die Juden seien gekommen, um die Araber zu enteignen oder zumindest zu beherrschen.
Ähnlich wie Jassir Arafat blieb der Großmufti aufgrund seines tief verwurzelten Alles-oder-Nichts-Extremismus, Fanatismus und sogar durch die Unfähigkeit, mit seinen eigenen Landsleuten zu kooperieren, völlig erfolglos. Durch ihn gelangten die palästinensischen Araber nirgendwo hin.
Die Länder, die die Briten und Franzosen in den Jahren 1918 bis 1922 gründeten, basierten weitgehend auf den Meridianen der Landkarten, wie sich an den Grenzen zeigt, die heute die arabischen Staaten umfassen. Nachdem diesen Staaten eine ethnische Logik oder ein Gefühl der Gemeinschaft fehlt, ist ihre Opposition gegen die nationalen Bestrebungen der Juden zu einem Treibstoff geworden, der den arabischen Nationalismus als eine Art „Bindemittel“ für die nationale Identität anschürt.
Seit den 1920er Jahren bildete sich aus der Ablehnung des jüdischen Nationalismus, aus den Versuchen, die Errichtung eines jüdischen Heimatlandes mit Gewalt zu verhindern, und aus der Ablehnung jeglicher Form jüdischer politischer Macht, einschließlich der Pläne, die Leitung mit Arabern zu teilen, der Ausdruck des Plästinianismus heraus. Es hat sich keine andere positive Definition eines arabisch-palästinensischen Volkes gezeigt. Dieser Aspekt wird durch folgende historische Entwicklung eindrucksvoll veranschaulicht:
Warum wurde in Palästina weder 1948 noch in den darauffolgenden 19 Jahren arabischer Herrschaft nie eine arabische repräsentative Regierung gegründet? Weil andere Araber die palästinensische Sache als gemeinsamen Konsens nutzten, um die Idee voranzutreiben, dass das Territorium zu haben sei. Anhänger einer separaten palästinensischen Identität waren während der 19 Jahre der jordanischen und ägyptischen Herrschaft eine schweigende Minderheit in der Westbank und im Gazastreifen – bis Israel 1967 von den Jordaniern und den Ägyptern die Kontrolle übernahm. Plötzlich tauchte ein eigenes palästinensisches Volk auf und behauptete, es würde seine Nationalstaatlichkeit verdienen – und 21 andere arabische Staaten waren damit einverstanden.
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Re: Israel heute II „So etwas wie
von Ria Tameg » So 9. Mai 2021, 20:05
besetztes palästinensisches Land gibt es nicht“.
Der renommierte Rechtsexperte Dr. Jacques Gauthier glaubt, die Israelis sind sich ihrer historischen Rechte am Land nicht so bewusst, wie sie es sein sollten.
Dr. Jacques Gauthier ist ein kanadischer Rechtsanwalt und Experte für Internationales Recht, der derzeit der größte Experte zur Konferenz von San Remo ist, während der 1920 die juristische Infrastruktur für den jüdischen Staat gelegt wurde.
Gauthiers Lebenswerk ist es gewesen die Legitimität des jüdischen Anspruchs auf Jerusalem sowie Judäa und Samaria gemäß dem Völkerrecht zu belegen; er sagt, die Frage der Legitimität der Siedlungsvorhaben – und die juristische Grundlage für Israels Existenz – ist eine von entscheidender Bedeutung.
Er glaubt, dass es für Israel und das jüdische Volk unerlässlich ist, nicht die Sicht auf das zu verlieren, was in der Vergangenheit ihnen gehörte.
Im Verlauf der letzten zwei Jahrzehnte ist die juristische Arena mit Propaganda linker Organisationen und Palästinenser überschüttet worden, was das Aufkommen eines neuen Begriffs ermöglichte: Lawfare – der Missbrauch von Rechtssystem und -grundsätzen mit dem Ziel den Anderen zu delegitimieren, Zeit und Geld zu verschwenden oder einen PR-Sieg zu erzielen.
In dieser Wirklichkeit ist die Frage einfach, sagt Gauthier: Sind in Ostjerusalem oder als Siedler in Judäa und Samaria oder in Hebron oder sogar innerhalb der Grünen Linie lebende Juden legale Einwohner? Gehört ihnen Land und Grundbesitz, die nicht wirklich die ihren sind?
Israels Kritiker, erklärte er, behaupten, dass Juden verboten werden sollte in bestimmten Gegenden des Landes zu leben, also ist die Frage der Gerechtigkeit und Souveränität entscheidend, denn wenn das Recht über das gesamte Territorium innerhalb des Rahmens des Völkerrechts gilt – dann brechen die Juden kein Recht.
Nach Angaben von Gauthier fehlen Israel ausreichendes Verständnis und Anerkennung der historischen Rechte des Staates Israel als jüdischer Staat.
„Wenn du deine Rechte nicht kennst, dann weißt du auch nicht, wie sie gegen die wirken“, sagte er und fügte hinzu: Auch wenn das Konzept der „Besatzung“ nicht notwendigerweise falsch ist, „bedeutet die Tatsache, dass deine Souveränität Besatzungs-Bedingungen unterworfen wird, nicht, dass du deine Rechte verloren hast“.
Gauthier sagte als Schlussfolgerung: „Ich bin gegen den Begriff ‚besetztes Palästina’“.
Der renommierte Rechtsexperte Dr. Jacques Gauthier glaubt, die Israelis sind sich ihrer historischen Rechte am Land nicht so bewusst, wie sie es sein sollten.
Dr. Jacques Gauthier ist ein kanadischer Rechtsanwalt und Experte für Internationales Recht, der derzeit der größte Experte zur Konferenz von San Remo ist, während der 1920 die juristische Infrastruktur für den jüdischen Staat gelegt wurde.
Gauthiers Lebenswerk ist es gewesen die Legitimität des jüdischen Anspruchs auf Jerusalem sowie Judäa und Samaria gemäß dem Völkerrecht zu belegen; er sagt, die Frage der Legitimität der Siedlungsvorhaben – und die juristische Grundlage für Israels Existenz – ist eine von entscheidender Bedeutung.
Er glaubt, dass es für Israel und das jüdische Volk unerlässlich ist, nicht die Sicht auf das zu verlieren, was in der Vergangenheit ihnen gehörte.
Im Verlauf der letzten zwei Jahrzehnte ist die juristische Arena mit Propaganda linker Organisationen und Palästinenser überschüttet worden, was das Aufkommen eines neuen Begriffs ermöglichte: Lawfare – der Missbrauch von Rechtssystem und -grundsätzen mit dem Ziel den Anderen zu delegitimieren, Zeit und Geld zu verschwenden oder einen PR-Sieg zu erzielen.
In dieser Wirklichkeit ist die Frage einfach, sagt Gauthier: Sind in Ostjerusalem oder als Siedler in Judäa und Samaria oder in Hebron oder sogar innerhalb der Grünen Linie lebende Juden legale Einwohner? Gehört ihnen Land und Grundbesitz, die nicht wirklich die ihren sind?
Israels Kritiker, erklärte er, behaupten, dass Juden verboten werden sollte in bestimmten Gegenden des Landes zu leben, also ist die Frage der Gerechtigkeit und Souveränität entscheidend, denn wenn das Recht über das gesamte Territorium innerhalb des Rahmens des Völkerrechts gilt – dann brechen die Juden kein Recht.
Nach Angaben von Gauthier fehlen Israel ausreichendes Verständnis und Anerkennung der historischen Rechte des Staates Israel als jüdischer Staat.
„Wenn du deine Rechte nicht kennst, dann weißt du auch nicht, wie sie gegen die wirken“, sagte er und fügte hinzu: Auch wenn das Konzept der „Besatzung“ nicht notwendigerweise falsch ist, „bedeutet die Tatsache, dass deine Souveränität Besatzungs-Bedingungen unterworfen wird, nicht, dass du deine Rechte verloren hast“.
Gauthier sagte als Schlussfolgerung: „Ich bin gegen den Begriff ‚besetztes Palästina’“.
- Ria Tameg
- Administrator
- Beiträge: 1351
- Registriert: Mi 25. Nov 2020, 12:51
Ähnliche Beiträge
TAGS
Wer ist online?
0 Mitglieder
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Forum, Erde, NES, USA, Name
Impressum | Datenschutz
Bei iphpbb3.com bekommen Sie ein kostenloses Forum mit vielen tollen Extras
Forum kostenlos einrichten - Hot Topics - Tags
Beliebteste Themen: Forum, Erde, NES, USA, Name
Impressum | Datenschutz